Hallo,
ich weiß es wurde hier schon viel über Athlon contra Pentium diskutiert aber ich stehe jetzt vor der Wahl PIII 1000 mit ASUS CUSLII-C oder Athlon 1200 C mit MSI Board da das Preislich etwa gleich ist kann ich mich nicht entscheiden und würde gern ein paar erfahrungen von euch hören , wäre euch echt dankbar!!!
Grus Speedy
(Anonym) Nachtrag zu: „Pentium 1GHz oder Athlon 1,2 Ghz“
Hi, ich denke die Antwort hast Du schon in der Frage gegeben.
Heutzutage sind Systeme mit AMD-Prozessoren genauso stabil wie Pentium-systeme. Wenn Du mal unter www.tecchannel.de dir den aktuellen Thundebrird Test anschaust wirst du sehen, daß ein 1000 TB jeden 1,4 GHZ Pentium das fürchten lehrt. Es ist ja schon so, daß der 950 Mhz Duron einen P-III mit einem GHZ platt macht. Und der Thunderbird ist mit seinem größeren L2-Cache noch um einiges Größer.
Ich fahre derzeit einen 900ér TB mit 1 GHZ und mache damit Perfomancemäßig jeden P-III im 1,2 GHZ-bereich platt.
Spar dir das Geld für einen unnötig teuren P-III, kaufe dir ein Enmic 8ttx+ mit kt133A und Raid-controller onbaord. Dazu noch 2 schnelle 40 GB (7200´er) IDE-Platten und schon hast du übertragungsraten von mind. 30 bis 35 GB/sec. (gem. HD-Tach) bei 10 % CPU-Last. Ist schneller als mein aktuelles SCSI-System und belastet die CPU auch nur mit 2 % mehr.
Dazu noch ne fitte Grafikkarte / Videokarte und schon funzt das wunderbar mit der Videobearbeitung.
Also Thunderbird vorziehen, alles andere ist schrott. Im übrigen kann kein Pentium (weder 3 noch 4) in einer Anwendung (egal welcher) mit einem gleichpreisigen Thunderbird mithalten !!!!!
Im übrigen sind die vorstehenden Kommentare, daß ein P-III System einfacher und unkomplizierter zusammen zu bauen sind völliger Blödsinn ! Die Probleme eines AMD -Systems hat ein Pentiumssystem genauso (interruptzuweisung etc.), daß hängt nämlich weder am cPU-Typ noch am Chipsatz des Boardes ! Wer sowas schreibt hat massiv keine Ahnung (punkt)
Grüße
Frequenzer
