Eigentlich gehts weniger ums Aufteilen, sondern mehr um die Clustergrößen...
Dachte daran sie so aufzuteilen:
1. 512 MB als Auslagerungsdatei vorweg (is der schnellste Bereich)
2. 10 GB fürs System
3. 20 GB für Spiele
4. 1 GB zum Brenne (habe mal gehört dass so besser ist...)
5. Der Rest 50:50 für MP3z und DVD Rips...
nur welche Clustergrößen sind da sinnvoll...???
Aktivist (Anonym) „Wie soll ich meine 60 GB sinnvoll aufteilen???“
das mit den 1000 partitionen hat einen riesen nachteil: wenn du etwas von partition zu partition verschieben willst, werden alle daten erst einmal gelesen, und dann an anderer stelle wieder geschreiben, was so lange dauert, als wenn du es von einer festi auf eine andere kopieren würdest. wenn du etwas auf einer einzigen partition verschiebst, wird nur der table of contents (toc) geändert, was je nach dateianzahl höchstens ein paar sekunden dauert. kaum vorstellbar, wie sich das auf die arbeitsgeschwindigkeit unter windows auswirkt.
ich bekomme morgen auch eine 60er und werde sie ähnlich wie meine alte 20er aufteilen:
2 gb NUR für windows (98 oder me, hab nur 1 system) FAT 16, da es wegen der größeren cluster schön flott ist
den gesamten rest fat 32, außer mit nt/2k geht es ja gar nicht anders
warum ich nicht nur eine partition nehme?
ganz einfach, windows muss man schon gelegentlich platt machen können, ohne alles andere dabei zu verlieren. außerdem ist fat16 fürs system viel besser.
die auslagerungsdatei wird auch festgesetzt und kommt mit auf die fat16.
und was die sortierung angeht: wozu gibt es ordner???????
sorry, wenn ich deine planungen durcheinander gebracht habe, aber glaub mir, so ist es besser!
