Hallo,
eine Frage: Was haltet ihr vom Ali Aladdin Chipsatz ???
Danke
Ingo (Ingo Fischer )
Antwort:
Kommt darauf an:
Meiner Meinung nach der beste SuperSocket7 Chipsatz, wenn er
auf einem vernuenftigen Board eingesetzt wird (z.B. P5A).
Allerdings nicht der beste Socket7 Chipsatz: das ist der HX
von INTEL.
Der Ali hat nur einen Nachteil: die Cacheable Area ist auf
128 MB beschraenkt (die ich schon habe und gerne noch aus-
gebaut haette). Allerdings soll bald die Revision F raus-
kommen, die dann eine CA von 256 MB hat. Dann ist dieser
Chipsatz (auf SuperSocket 7-Basis) fuer mich persoenlich
das Nonplusultra!
(Stefan 'BAfH' Schwarz )
Antwort:
Totaler Müll. Ali Chipsätze waren schon immer Schrott. Sie bringen nur ca. 60 Prozent der Leistung eines vergleichbaren Intelchipsatzes.
Außerdem, wozu Ali Chipsatz ? Wegen AMD ? Wer denkt das AMD mit der leistung von Pentium 2 mithalten kann hat sich stark getäuscht. Ein 400er AMD kommt etwa auf die Werte eines P2 300. Wenn das Spiel 3DNow unterstützt kanpp an den 400 P2 heran.
Ich kann das beurteilen. ich spiele oft mit Freunden im netztwerk, 2 haben AMD 400 und Voodoo2. da Voodoo2 Karten fast alle die gleiche Leistung haben kann man den hersteller vernachlässigen.
Also, ich habe Intel Celeron 300A, Voodoo2 800x600 bei 3DMark99 1860 Punkte. Die beiden anderen mit AMD nur 1530 und 1610.
Das sagt doch wohl schon eine menge, oder ?
(Andy )
Antwort:
Wenn deine Freunde mit einem 400er AMD und Voodoo2 keine 2000Punkte schaffen dann ist irgendwas faul.
Ich schaff mit meiner G200 mit nur 8MB Ram locker 2000 Punkte.
Meiner Meinung nach ist ein AMD auf ALi Chipsatz eine ordentliche Basis für alle Anwendungen und auch für alle Spiele.Das bischen an Mehr was ein P2 oder P3 bringen sind einfach überbezahlt und lassen sich vielleicht im direkten Vergleich sehen oder messen, wirklich spüren wird man das nicht. Darum würde ich mir nie wieder einen Intel kaufen solange es ziemlich gleichwertige und preiwertere AMDs gibt.
(marko )
Antwort:
Soso!
Vergleich doch mal die Office-Werte eines PII-400 mit
einem K6-III 400 (ist auch 'nur' ein 400er AMD)! Da kommt
der INTEL ganz schoen ins Schwitzen! Ausserdem: Ich spare
beim kauf eines Ali Chipsatzes nicht nur am Board sondern
auch beim Prozessor (und wenn man's eng sieht, auch beim
Luefter).
Und die Aussage, dass der Ali-Chipsatz nur 60% der Leistung
eines INTEL bringt stimmt eben auch nicht. Ich bleibe jetzt
mal vorerst auf Sockel7-Basis:
Da gibt es KEINEN einzigen INTEL-Chipsatz, der auf dieser
Platform mit dem Ali-Chipsatz mithalten kann!
Und jetzt erweitere ich das ganze mal auf Slot1:
Die ganzen EX,LX-Chipsaetze kann man ja wohl "den Hasen geben"!
Der einzige INTEL-Chipsatz der Leistung bringt (mal abgesehen
davon, dass es der einzige mit 100MHz Bustakt ist) ist der BX-
Chipsatz!
Preisbeispiel: ASUS P5A 160.- vs. ASUS P2B 260.-
So: Weiter im Text:
Wenn ein Spiel 3DNow! unterstuetzt kommt es knapp an einen
PII-400 ran? Das ich nicht lache!!! Mit einem 350er K6-2 habe
ich unter QuakeII (welches ihr vielleicht auch im Netz spielt)
mit einer Voodoo2-Karte Werte, an die kein einziger INTEL-
Prozessor (ebenfalls mit Voodoo2-Karte) rankommt! Nicht mal
ein PIII-500.
Und dann teste mal die ganzen Systeme von dort oben mit dem
neuen 3DMark99 MAX. Der hat naemlich auch 3DNow!-Unterstuetzung
und da komme ich mit meinem 'alten' 350er AMD und Voodoo2 bei
800x600 schon auf 1890 Punkte! Jetzt mach dann mal einen Durch-
lauf mit einem 400er AMD. Da wird dein Celeron 300A ganz schoen
alt aussehen!
Und wenn Du mir das alles nicht glaubst, suche ich alles auch
noch aus Fachliteratur (z.B. Office-Performance-Test in der c't)
heraus und sage Dir, was da steht.
Enjoy yourself!
(Stefan 'BAfH' Schwarz )
Antwort:
Wenn Du beim "neuen" 3DMarkmax 1890 Punkte hast tust Du mir aber gewaltig leid, weil da die Punkteverteilung bzw. die Punkteanzahl eine ganz andere als beim "normalen" 3DMark ist. (bei mir altes 3DMark
irgendwas mit 3400, jetzt 4600...)
Das mit Quake II und K6/2 350 vs. PIII 500 würd
Pascal
