Hi Jan,
> War trotzdem ne blöde Frage.
Gibts nicht (blöde Fragen). Gibt hier nur n paar Typen (siehe auch gerade Disskussion auf der Hauptseite von Schröder), die gleich immer dumme Kommentare zu "normalen" Fragen abliefern (im Sinne von hilfreichen Kommentaren wie :"Mensch bist Du blöd"). Ich finds doch schön, wenn man kurz und schmerzlos einfache Fragen beantworten kann. Da macht das Forum dann auch Sinn, beide freuen sich und nur durch Fragen kann man sich weiterbilden.
*Ja, ja ich weiß, klingt alles immer so hochgestochen, ist aber defakto doch so*
> Was mir an Suse auch nicht gefällt sind die ca. 5 Standardkonfigurationen:
>Standardinst mit KDE ohne Office -> 1GByte. Das ist schon ziemlich bescheuert, da kann ich mir (von der Grösse)
> lieber Win2k draufmachen. Und 2000 Pakete durchchecken, was jetzt nötig ist oder nicht ist auch ein bisschen müssig!
> Trotzdem bin ich mit Suse 7.2 ziemlich zufrieden.
Gebe ich dir in jedem Fall recht. Ich habe mich 2 Mal durch die Pakete durchgerackert. wenn ich jetzt mal neu installieren sollte (wie neulich) nehme ich auch einfach Standard mit Office. Scheint aber trendy zu sein, den User bei der Installation von OSs nicht mehr zu belästigen (siehe Win2K: rotzt einfach alles ruff).
Vielleicht sollte man zu einer Installation wie bei Win98 zurückkehren, die hat mir ganz gut gefallen, man konnte recht schnell einzelne Paketgruppen einfach vollinstallieren oder weglasse, wenn man wollte konnte man immer noch ins Detail gehen.
Sowas könnte ich mir unter Linux auch ganz gut vorstellen, wenn man einfach (so ähnlich wie jetzt) einzelne Paketgruppen macht (Scanner, wiss. Progis, Officeprogis, Internetkrams, Modem, etc.). Wenn jemand kein Modem hat, kann er es einfach weglassen und dann wir d auch kein Kram für irgendwelche Modems installiert. oder irgendwie so.
Hoppla. das Posting ist länger als ich dachte.
MFG
Gregor
(Anonym)
