Hallo,
wenn ich die Beiträge lese kommt mir der gedanke das ihr gar nicht mehr wißt was ihr da eigentlich macht.Ist der Sinn des Overcloking nicht einfach der KOSTENLOS (von den 20 DM,für einen großen Kühler mal abgesehen),eine gratisportion Leistung zu bekommen???
Das war bisher so meine Meinung vom übertakten,nur wenn ich lese was einige Leute bereit sind zu tun nur damit der Celeron,K6 oder as weiß welche CPU,mit 1Ghz....oder in die Richtung,anstellen,muß ich wohl mein gesamtes denken ändern..
Schreibt mir bitte eure Meinung dazu.
Gruß Indronil (Indronil Ghosh)
Antwort:
Wenn alle so denken würden, würden wir heute noch in Höhlen leben!
Gruss Rolf
(rolf)
Antwort:
Du8 bist die grösste labbertasche auf diesem Brett !!!!!
(dr)
Antwort:
Sind ander Leute ,der gleichen Meinung,oder lebe ich tatsächlich hinterm Mond??
(Indronil Ghosh)
Antwort:
Ich schließe mich Deiner Meinung an.
Das übertakten ist so ähnlich wie SPOILER
an MANTAS und Golf GTIs zu kleben.
Seit das belächelt wird, muß eben ein
anderer PENISERSATZ her um wichtig auf sich
aufmerksam zu machen.
Plötzlich ist man wer, weil man es geschafft hat
seinen billig erworbenen CELERON auf das
Leistungsniveau eines P II 400 zu heben.
Meine Frage nach dem Nachweislichen Erfolg
eines auf 392 MHz getakteten P II 350 blieb
hier genauso unbeantwortet wie die Frage welche
Programe dieses überhaupt notwendig machen.
GreetinX, @ndy
(@ndy)
Antwort:
Ich glaube nicht, daß das nachspielen
von vorgekauten Übertaktungstips
einen innovativen Schub erzeugt,
sondern eher dazu führt, daß immer mehr
User und sogar Menschen dazu neigen,
dem großen Führer (der mit der schnellsten
CPU) blindlings zu folgen.
Leute die vor ALDI noch nicht einmal wußten
daß nicht jede Maus von Katzen gejagt wird
drehen plötzlich durch und Ihre Kisten auf...
Naja, nimms mir nicht übel sodern lies meinen
neuesten " ERFOLG " unter:
http://www.117pair.com/nickles/news/m17/1627.html
Nixfürungut, @ndy :-))
(@ndy)
Antwort:
OooPs der Kinl war falsch
http://www.117pair.com/nickles/news/m17/1627.html
da ist ein punkt reingerutscht, das kommt von zu schnellen PCs.
(200 MMX - waia, habe ihn am Boden festgeschraubt,
sonst hebt er ab)
Richtig ist der hier:
http://www117.pair.com/nickles/news/m17/1627.html
NIXFÜRUNGUT, @ndy
(Berichtigung !!! Falscher Link !!!)
Antwort:
...lasst den Jungs doch ihre Spoiler an den Mantas!!!!
...'sie' lassen uns doch auch darüber lächeln!!!
(MAT)
Antwort:
Hm-lebe ich nun hinterm Mond oder nicht.....Ach ja nur um Mißverständnisse vorzu beugen..ich selbst,takte auch sehr gerne alles was geht irgendwie hoch,nur achte ich darauf das mir so gut wie keine Kosten entstehen,denn dann kann ich mir auch gleiche einen P2 oder eine Voodoo 3 kaufen,oder????
Gruß Indronil
(Indronil Ghosh)
Antwort:
Du lebst keines Falls hinterm Mond
nur weil Du noch keinen Slot 1 PC
betreibst - ich vermute, daß Dein
Material für Deine augenblicklich
benutzte Software ausreichend ist,
warum also solltest Du aufrüsten ? ? ?
Ich war leider dazu gezwungen,
da die overcklockten P 233 MMX
(bis zu 3 Stück in Reihe durch
optische Datenkabel digital verbunden)
immer noch nicht ausreichten
um die Audiodateien in ECHTZEIT
so zu bearbeiten wie ich das wollte.
Da habe ich mir endlich dieses
Monster gebaut, der reicht jetzt
alleine aus was vorher 3 nicht konnten.
Natürlich habe ich ihn auch etwas
schneller gedreht, denn ganz ohne
Aussetzer lief eines der Plugins doch
nicht - aber ich halte 112 MHz statt
100 MHz für vertretbar (v.A. wenn die
Kiste sauber mit 124 MHz FSB laufen würde)
Diesen Schritt spare ich mir auf, falls neuere
Effekte noch mehr Power brauchen.
Jedoch wie ich schon erwähnte, bohren
hie viele die Mühle nur auf um In und Toll
zu sein - manchem machts wohl einfach
auch nur Spass, herauszufinden wo die
Schmerzgrenze des Systems liegt.
Hast Du den hier schon gesehen?
http://www117.pair.com/nickles/news/m17/1627.html
Viel Spass damit, @ndy
(@ndy)
Antwort:
Ich bin glücklich...lebe also doch noch in der R
