HABE neuen 3d Benchmark mit 1253 Points bei 1280*1024 bei 32 BIT 32 BIT z Buffer und Triple Filtering
Plattform: PIII 500 (takt bei 562MHz)
32 MB Rage Fury (gedreht)
128 MB Ram
vergleichbarer mit 2558 Points bei 800*600 bei alles 16 Bit und double filtering
JEMAND BESSERE WERTE UND MIT WAS !!!!!!! (TMT)
Antwort:
Gähn, aber sicher doch...
2678 Punkte bei 1280x1024, 32-Bit. Und das schon auf einem PII/450.
Ahja, die Grafikkarte: Hercules Dynamite TNT 2 Ultra, 190 Mhz Chiptakt.
Michael
(Michael Galuschka)
Antwort:
Wo hast Du die Karte denn her???
Selbst Hercules verkauft die noch nicht im Online Markt!!!
Ich zweifle......
MfG
Raphael L.®
(Raphael L.)
Antwort:
3398 3DMarks auf K6-III/400 128MB + Rage Fury 32MB ohne Tuning 800*600 16
(GraveDigger)
Antwort:
Gähn - mit einem "NEXT" CUBE Baujahr 1994,
steht bei meinem Bekannten in der Redaktion.
Schade was . . .
(@ndy)
Antwort:
Hm,
vielleicht weil ich in einer gewissen Branche arbeite, wo man solche Dinger etwas früher als normal bekommt? ;-)
Michael,
der ganz gerne Hardware-Redakteur ist :-)
(Michael Galuschka)
Antwort:
OHA!!!!!!
Ich bin sogar noch Abonnent......wie peinlich!!
Erst lesen dann posten,oder wie war das???
MfG
Raphael L.®
(Raphael L.)
Antwort:
Wie schön mal jemanden von "euch" hier so zu erwischen.
Ihr testet in Ausgabe 5 oder 6\99 eine Voodoo3 auf einem K6-2 400 mit Q2
und bekommt dabei nur 71 fps. Wollt ihr mich verarschen? Sogar ich bekomme auf meinem K62 300 mit V2 OHNE
3D-Now schon ca. 65 fps. Desweiteren ist bei allen anderen Hardwaretest ein P2-266 meißtens schnellere oder gleich-
wertig mit einem K6-2 400. Kann das sein???
In eurer aktuellsten Ausgabe baut iht einen Komplett-Pc zusammen. Mit Celerron 433. Dann beim Prozessoreinbau
gebt ihr nur eine Anleitung für einen Slot. Weil der Celleron 433 Slot1 auch so leicht zu besorgen ist.
Zu der "Beziehung" AMD - Intel noch folgendes: Wenn es um Werbeeinnahmen geht, können sich Redakteure eben
beim Auswerten doch schon mal verlesen, gelle. Ich glaube du weißt, was ich damit sagen will.
Aber dann muß ich ansonsten noch ein dickes Lob loswerden. Bei Spieletests, Tips und Tricks u.s.w seit ihr zur Zeit dass
Beste auf dem Deutschen Markt.
MuhKuh
(MuhKuh)
Antwort:
Langsam reiten, Junge...
Ihr testet in Ausgabe 5 oder 6\99 eine Voodoo3 auf einem K6-2 400 mit Q2 und bekommt dabei nur 71 fps. Wollt ihr mich verarschen? Sogar ich bekomme auf meinem K62 300 mit V2 OHNE
3D-Now schon ca. 65 fps.
Ja und? V3 hatte zum Testzeitpunkt keinerlei 3Dnow-Unterstützung (auch der 3dnow-Patch von Quake 2 ist beim V3 absolut wirkungslos) während die Treiber von der Voodoo 2 sehr gut auf den K6-2 abgestimmt sind. Es waren außerdem keine 71, sondern 63 fps, das aber bei 800x600.
Desweiteren ist bei allen anderen Hardwaretest ein P2-266 meißtens schnellere oder gleich-
wertig mit einem K6-2 400. Kann das sein???
Er ist in etwa gleich schnell und das kann sehr wohl sein. Daran sieht man, daß die AMDs einfach keine besonders guten Spieleprozessoren sind, außerdem ist die 3dnow-Unterstützung seitens der Softwareindustrie insgesamt mangelhaft, auch wenn alle Seiten das Gegenteil behaupten wollen...
Zu der "Beziehung" AMD - Intel noch folgendes: Wenn es um Werbeeinnahmen geht, können sich Redakteure eben
beim Auswerten doch schon mal verlesen, gelle. Ich glaube du weißt, was ich damit sagen will.
Nö, weiß ich überhaupt nicht. Und wenn Du das meinst, was ich meine, dann solltest Du mit Deinen Behauptungen sehr vorsichtig sein. Mir sind als Redakteur Werbeeinnahmen absolut egal, außerdem gehört Intel NICHT zu unseren Werbekunden, was Dir auch auffallen sollte, wenn Du mal die Ausgaben so durchblätterst.
Aber dann muß ich ansonsten noch ein dickes Lob loswerden. Bei Spieletests, Tips und Tricks u.s.w seit ihr zur Zeit dass
Beste auf dem Deutschen Markt.
Danke für die Blumen :-), aber das sind wir auch bei der Hardware. Ich kann nun mal nix dafür, daß AMD gegen Intel im Spielebereich abkackt, empfehlenswerte Prozessoren sind´s unter ge
gelöscht_156
