HALLO IHR ALLE,
VIELLEICHT KANN MIR JEMAND HELFEN ? DAS WÄRE TOLL !
ICH BENUTZE WINDOWS 98 + IE 5.0. UND BESITZE DEN VIRENSCANNER "AVP" (http://www.avp.ch/) ZUSAMMEN MIT EINEM SCANNER FÜR DOS, DER SICH "AVPLITE" NENNT. LASSE ICH DIESEN DOS-SCANNER IN DER DOS-EINGABEAUFFORDERUNG, IM DOS-MODUS ODER NACH DEM BOOTEN MIT EINER BOOTDISKETTE (DOS-MODUS) SCANNEN, FINDET DIESER AUF MEINER PLATTE IN DER DATEI WINNU3.COB DEN VIRUS "ZOMBIE.3592". UNTER WINDOWS 98 WIRD DIESER "VERMEINTLICHE VIRUS" NICHT GEFUNDEN - ANDERE VIRENSCHUTZPROGRAMME FINDEN IHN AUCH UNTER DOS NICHT.
DA ICH RELATIV AKTUELLE VIRENDAT-FILES HABE (VON AVP HEUTE NOCH RUNTERGELADEN), VON MCAFEE VOR EINEM MONAT) FRAGE ICH MICH: IST DAS WIRKLICH EIN VIRUS ? DANN WÄRE AUCH MEINE ORIGINAL-BOOT-DISKETTE (!!!) VON MICROSOFT, DIE IMMER SCHREIBGESCHÜTZT GEWESEN IST, INFIZIERT !!!
KANN MIR JEMAND SAGEN, OB ES SICH HIER UM EINEN FEHLALARM
HANDELT, DER MIT DEM FAT32-DATEISYSTEM ZUSAMMENHÄNGT ?
AUF WELCHEN VIRENSCANNER KANN MAN SICH VERLASSEN ?!?
VIELE GRÜSSE
GL., rp18935@rp-plus.de (G.L.)
Antwort:
vor allem eins SCHREI HIER NICHT RUM !!!!!!!!!!!!!!
(tx)
Antwort:
Hol dir Norton Antivirus und mach vorher ALLE andren Virenscanner runter (!) ..Wenn der nix findet isses ok ..
greets SURFY
(SURFy)
Antwort:
ich fahre auf meinem Rechner AVP 3.0 pro und würde sagen das das ein Fehlalarm ist. Aber beser ein Fehlalarm auf eine "komische" Datei als gar keine Reaktion. Wenn Du Dir echte Sorgen machst kann ich Dir nur raten mal datsec@t-online.de zu kontakten, die vertreiben nämlich das Programm. Übrigens Norton ist auch nicht viel besser und auch nicht unfehlbar, aber das ist eine Frage der Überzeugung.
Peter
(Peter)
Antwort:
Mach bloß nicht den Fehler. Norton ist zwar ganz nett, nur AVP ist zur Zeit der einzige Scanner der auch in mehrfach gepackten Dateien Viren finden kann.
Ich habe hier schon Viren gehabt, da hat Norton nix zu gesagt.
Sorry aber Norton ist recht unzuverläßig. Aber besser Norton als gar keinen Scanner....:-)
Micky
(Micky)
Antwort:
Also: Grundsätzlich würde ich mal Vorsicht walten lassen.
Zombie ist ein Virus. Das heißt aber noch lange nicht, das Du da tatsächlich einen Virus hast.
Schau Dir die Virenhistory vom AVP genauer an. Dort steht recht genau beschrieben, was es mit dem besagten Virus auf sich hat.
Und was Du tun mußt.
Nun kann es aber auch sein, das nur eine zufällige Zeichenfolge genau das selbe abbild hat, wie Dein Virus, der da angezeigt wird.
Es sieht eigentlich nach Fehlalarm aus. Aber wie gesagt, Schaue Dir das alles sehr genau an.
Ich habe eben mal AVP 3.0 Pro über besagte Datei laufen lassen, und es wird nichts angezeigt. Wende Dich an
zur Not an AVP mit Deiner Datei, die können Dir auch weiter helfen.
Im Übrigen: Auch eine orignal-Diskette ist vor Viren nicht geschuetzt!
Micky
(Micky)
Antwort:
Sorry, bin halt manchmal etwas impulsiv..... IMPULSIV !!
(GuLe)
Antwort:
Habe nur gute Erfahrungen mit NAV 5.0 gemacht! Kann ich nur weiterempfehlen. Siehe auch PC Direkt 7/99 Seite 132. Übrigens auf Seite 134 steht der Test zu AVP Pro 3.0 und beide sind die Empfehlung der Redaktion. NAV hat allerdings besser abgeschnitten und ist auch noch günstiger.
P.S.: seit den neuen Definitionen vom 01.06.99 erkennt NAV ca. 42.000 Viren!!!
(Spooky_Mulder)
Antwort:
Also SURFy, daß würde ich nicht so sagen, kann nämlich auch ganz schön ins Auge gehen. NAV hat in den Tests der PC-Pro, CH!P und C't nicht so toll abgeschnitten.
Mein Favorit ist F-Prot (V3.05 Signaturen 21.6.1999).
Mehrere Gründe: 1. Es ist kostenlos 2. Fast immer tagaktuell 3. Es scannt rasend schnell 4. Die F-Prot-Familie liegt in allen Tests (s.o.) immer irgendwo unter den ersten Dreien und repariert am besten. 5. Super Hintergrundscanner, siehe auch PC-Pro 7/99
Ein paar Cons gibts natürlich auch: 1. DOS-Oberfläche (mich störts nicht, paßt dadurch auf eine Disk und ist schnell) 2. Kein Auto-Update ! Also immer ein bißchen Suchen ! 3. Support gibts nur wenn man irgendwas kauft !
AVP setze ich als Ergänzung ein (ist mir aber zu langsam), e
Peter
