Hi Leute, ich möchte mir demnächst eine neue Grafikkarte zulegen. Habe einen Pentium III 750 mit einer Elsa Erazor III LT (TNT2-M64). Welche Karte wäre denn für mich empfehlenswert? Hatte erst an die Elsa Gladiac 511-TV OUT (GeForce2 MX 400) gedacht. Dann habe ich aber in diversen Testberichten gelesen, dass diese Karte weniger zum Spielen geeignet ist und dass man lieber zur einer (kostspieligeren) Karte mit GeForce2 GTS Chipsatz o.ä. greifen sollte. Wobei ich mich frage, ob man bei meinem Prozzi überhaupt einen Unterschied zwischen den Karten merkt, da er die Geschwindigkeitsvorteile des GTS Chips sowieso nicht ausreizen kann??? Könnt ihr mir vielleicht weiterhelfen???
Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge
Der einzig wahre Unterschied zwischen einer GeForce 2 GTS und einer GeForce 2MX400 besteht in dem auf MX Karten etwas langsameren Speicher. MX-Karten habe SD-RAM, die GTS hat DD-RAM. Also sind bei manchen Spielen die GTS-Karten etwas schneller. Das kann man aber verschmerzen, wenn man sich für kleines Geld eine MX400 mit 200MHz SD-RAM holt. Als Beispiel die ASUS V7100 pro. Andererseits ist eine Kyro II auch nicht von schlechten Eltern. Ich würde noch etwas warten und dann den Preisverfall nutzen, wenn die neuen GeForce Karten kommen. Kaufe lieber eine etwas schnellere Karte.
Verzichte auf unnötigen Schnickschnack und nimm eine aktiv gekühlte MX, wenn du sofort eine kaufen willst. Eine aktiv gekühlte kannst du noch leicht übertakten (ASUS auf 220 Chip und 220 RAM). Das macht bei manchen Spielen den einen oder anderen fps mehr aus, aber erwarte nicht zuviel. Desweiteren gibt es massig Spiele, die mehr auf einen starken Prozessor ausgelegt sind, als auf eine flotte Grafikkarte. Schau dir mal die Test auf www.dirkvader.de an.