Hallo,
ich hab einen AMD 2000+ im GA 7VAXP Ultra Board mit 256 MB 333er DDR RAM. Gestern hab ich mir noch zusätzliche 512 MB gegönnt und nun sagt mein geliebtes WIN 98 "Schutzfehler". Ich hab den Tipp vom "Bombenleger" (Cache-Einstellung in System.ini) ausprobiert: Jetzt meldet das Ding "zu wenig Speicher zum Initialisieren von....".
Helft mir doch bitte
winnigorny Tobi Ungarn „Win 98 bleibt hängen nach RAM Aufrüstung“
@ pc_freaggle
Soviel Sarkasmus ertrag ich gar nicht, da muss ich doch mal noch was zu sagen. ;-)
Also wirklich, es kann schon sein; Ab 1 GB Ram bekommt man häufig schon Ärger; deshalb empfehle ich auch wirklich als Obergrenze 768 MB - Für mehr hab ich deshalb oben auch keine weiteren Angaben gemacht.
Ich hatte auch mal ein ASUS-Board, das sicht grundsätzlich weigerte, 512er Riegel zu erkennen. - Witzigerweise lernte ich zwei ASUS-Boards; gleicher Baureihe, gleichen Typs und mit identsichen Einstellungen und Treibern; gleiche Revision und gleiches BIOS und gleicher Riegel (!) kennen, von denen das eine den 512er-Riegel nahm, das andere nicht jedoch nicht - das lief nur mit 256er Riegeln!
Also nicht immer gleich loshacken, das muß nicht an Windows 98SE(!) liegen, jedes BS und eben auch jedes WINDOOFS ist auch nur so klug, wie Hardware, Software und User zusammen und da gibts auf jeder Seite mal "Katstropen"!
Im Ernst, wennsde die Möglichkeit hast, das mal mit 768 MB zu testen tus, aber bitte auch nur mit 2 Riegel von 512 und 256 MB; gaaaaanz viele Boards zicken nämlich auch schon heftig rum, wenn du 3 oder mehr Slots belegst!!!!
Und wenn immer noch nicht; halt anderes Board testen; evt. auch certifizierten Markenspeicher verwenden; mach ich seit Jahren nur noch und seitdem weiß ich den Aufpreis (der sich immer in vermehrter Systemstabilität bezahlt macht) zu würdigen.
Ach ja, und keiner stellt in Abrede, dass NT besser mit LAN klarkommt. - Win98 ist dafür eigentlich auch nie wirklich konstruiert worden. - "Hobby-Heimnetztwerke" wie in 98( zum gamen ja ganz nett) sind halt watt anderes als Profi-Anwendungen, die andere Anforderungen erfüllen müssen. Dafür war NT von vornherein konzipiert und ist damit auch wesentlich besser in der Netzwerkfunktion. - Die Frage ist, was man von seinem BS will - Solange es eigentlich ein Einzelplatzsystem ist, ist es doch OK, 98 zu fahren!
Und was heißt tricksen; das sind halt Optimierungen; und fahr XP mal, ohne es zu optimieren: Gääääääähhhhhhhhhn!!!!! :-D
Ich geb ja zu, dass 98 nach den Massstäben der heutigen Zeit uuuuraaalt ist, aber ist es nicht toll, dass man ihm immer noch beibringen kann, mit neuer Hard-u.Software zu laufen???? - Das hat halt auch mit seiner Verbreitung und der damit immer noch verbundenen Unterstützung zu tun. Und dass es trotz aller Macken so verbreitet ist, wird schon irgendwo seine Berechtigung haben - oder was meinst du??
So wie uns XP jetzt schon versucht zu bevormunden (und NT ooch schon'n gutes Stück), und Longhorn das vehement weiterführen wird, wird sowatt nicht mehr möglich sein. Erfolg im Endeffekt: Koofste neue Hardware, brauchste gleich wieder oooch n beklopptes neues Betriebssystem...... und da die Abfolge immer schnelle dreht, lernste dein BS überhaupt nicht mehr kennen und bist die beste Milchkuh der Konzerne!!
Nur weiter so!
