Hier ist ein ausführlicher Test, der besonders die Signalqualität der VGA-Ausgänge unter die Lupe nahm. Die
Auswertung zeigt, daß Matrox die Nase klar vorn hat.
Z. B. müßte ein
ideales reines Weißsignal so aussehen: absolut übereinstimmende/deckungsgleiche Signale an den Ausgängen für Rot, Grün und Blau, d. h. gleiche (und möglichst steile) Anstiegs- und Abfallflanken der Rechtecksignale (die 100% ideale Rechteckform ist in der Praxis nicht erreichbar), 100% gleiche Dachhöhe des Signals = Pegel (wenn eine Farbe "höher" wäre, würde dies einen Rot-, Grün- oder Blaustich bedeuten). Zeitlich versetzte Signalflanken der einzelnen Farben würde mehr oder weniger sichtbare Farbsäume an senkrechten Bildelementen verursachen.
Dies alles möglichst bei allen Auflösungen und Bildfrequenzen ... eine technisch wirklich eine sehr schwierige Aufgabe! Außerdem sind Grenzwerte bezüglich Störfrequenzen einzuhalten (Videotakt ist Hochfrquenz!). Die Matroxkarten machen diesen Job eben am besten!
Die Qualitätsunterschiede sind natürlich nur an einem hochwertigen Monitor auszumachen (möglichst mit BNC-Kabel).
Aus eigener Erfahrung kenne ich den
dramatischen!! Qualitätsunterschied zwischen einer PowerColor nVidia TNT2 und einer Matrox G550 (Samsung 950p+ über BNC-Kabel)! Diese TNT2 hat ein erschreckend unscharfes und verwaschenes Bild.
Weitere vorhandene nVidia-Karten (ELSA TNT2 "Erazor III Pro", ASUS GF2 GTS, Leadtek GF3 Ti500) sind zwar besser, reichen aber auch nicht an die Matrox heran.
rill
rill
