>Die eigene Erfahrung ist die, dass ein Sicherheitskonzept ohne DTFW offensichtlich genau so gut funktioniert - oder sogar besser, wer weiß.
Ich weiß nur, dass beispielsweise bei ungepatchtem XP, W2000 und W2003 ein Lovsan-Virus sich einschleusen konnte und auch sonst Probleme bestehen, wenn keine Firewall vorhanden ist.
Firewall ist kein Allheilmittel, das steht fest. Doch spätestens wenn ein Netzwerk (LAN) besteht aber auch bei Stand-Alone-Rechnern mit Internetanbindung, ist es sicherer und auch notwendig eine Firewall einzusetzen.
Das ist ein Standpunkt. Einrichtungen ohne Firewall hatten übrigens mit Lovsan merkwürdigerweise Probleme, das lag vor allem daran, dass die Systeme eben nicht aktualisiert waren.
In meinem Betreuungsumfeld hatte ich bezüglich Lovsan Nullproblemo. Ich setze prinzipiell als Standard eine Firewall pro Internetzugang ein. Standard heißt nicht, dass keine Ausnahmen existieren.
>Wem soll ich nun Glauben schenken?
Grundsatz: Glaub nur Dir selbst.
Wenn etwas hier dargestellt wird, was Dich interssiert, versuch es einfach nachzuvollziehen. Erste Frage ist, funktioniert das Vorgeschlagene? In der Regel kommt an dieser Stelle die Antwort: Ja, es funktioniert.
Zweite Frage ist, hab ich durch den Vorschlag mehr Probleme im Vergleich zum Nutzen?
Tja, hier "trennt sich die Spreu vom Weizen."
Don-Quichote-Vergleiche gingen mir anfangs sehr auf dem Geist. Jetzt sehe ich das etwas anders. Manchmal ist es zweckmäßig, auf bestimmte Mitstreiter mit nichtabwegigen Vergleichen zu reagieren. Das liegt einfach daran, dass diese Angreifer mit Vorsatz Dargestelltes ignorieren bzw. nicht begreifen wollen. Man sollte irgendwie einen Schlussstrich mit der bis zum Getno betriebenen Besserwisserei machen.
Bitte denkt mal drüber nach!
Gruß
Teletom
Teletom
Olaf19
