Hallo Leute,
ich suche schon seit einiger Zeit nach meinen Favoriten im Firebird-Browser, aber finde sie nicht. Kann mir jemand einen Tipp geben?
cu,
Allgemeines 21.969 Themen, 148.288 Beiträge
the_mic 
Teletom „@the_mic“
Warum hat denn Netscape ActiveX (und somit Mozilla, Firebird) implementiert?
haben sie nicht. es gibt zwar ein plugin, aber wie schon in unzähligen diskussionen erläutert: niemand setzt es ein. weil man es nunmal ausserhalb vom ie nicht braucht.
das plugin ist nich offiziell von netscape sondern ein opensource-projekt, welches halt zufällig unter der regie eines ehemaligen netscape-mitarbeiters geschrieben wird.
der zweck des plugins wird auch schön auf dessen seite erklärt:
"Wouldn't it be great if the Mozilla browser engine were an Active control that could be embedded as in applications?"
"Wouldn't it be great if the Mozilla control used the same API as the Internet Explorer control?"
also nix mit neue Möglichkeiten der Webgestaltung. das ganze zielt nur darauf ab, die schnittstellenvielfalt von mozilla zu erweitern.
Beantworte doch einfach die Frage, was Du gegen ActiveX hast, wenn ActiveX keine Sicherheitslücken, die in absehbarer Zeit geschlossen sind, hätte?
komm schon - das "was wäre wenn"-niveau ist mir zu blöd zum diskutieren - und als mcse wirst du wohl mehr drauf haben.
activex hat tonnenweise sicherheitslücken und - fast noch schlimmer - zahlreiche sicherheitsarchitektonische schwächen (systemzugriff) drin. das ist das problem daran. ansonsten ist es halt einfach microsofts ansatz, um ihrem browser die plugins zu füttern, woran es nichts grundsätzliches auszusetzen gibt.
ich warte übrigens noch immer auf antworten auf meine fragen aus dem vorherigen posting. den mund verbieten wollte ich dir also überhaupt nicht, das pure gegenteil ist der fall.
haben sie nicht. es gibt zwar ein plugin, aber wie schon in unzähligen diskussionen erläutert: niemand setzt es ein. weil man es nunmal ausserhalb vom ie nicht braucht.
das plugin ist nich offiziell von netscape sondern ein opensource-projekt, welches halt zufällig unter der regie eines ehemaligen netscape-mitarbeiters geschrieben wird.
der zweck des plugins wird auch schön auf dessen seite erklärt:
"Wouldn't it be great if the Mozilla browser engine were an Active control that could be embedded as in applications?"
"Wouldn't it be great if the Mozilla control used the same API as the Internet Explorer control?"
also nix mit neue Möglichkeiten der Webgestaltung. das ganze zielt nur darauf ab, die schnittstellenvielfalt von mozilla zu erweitern.
Beantworte doch einfach die Frage, was Du gegen ActiveX hast, wenn ActiveX keine Sicherheitslücken, die in absehbarer Zeit geschlossen sind, hätte?
komm schon - das "was wäre wenn"-niveau ist mir zu blöd zum diskutieren - und als mcse wirst du wohl mehr drauf haben.
activex hat tonnenweise sicherheitslücken und - fast noch schlimmer - zahlreiche sicherheitsarchitektonische schwächen (systemzugriff) drin. das ist das problem daran. ansonsten ist es halt einfach microsofts ansatz, um ihrem browser die plugins zu füttern, woran es nichts grundsätzliches auszusetzen gibt.
ich warte übrigens noch immer auf antworten auf meine fragen aus dem vorherigen posting. den mund verbieten wollte ich dir also überhaupt nicht, das pure gegenteil ist der fall.
