Hallo,
ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass es Unsinn sei, einem Rechner mit dem alten SDRAM (133) eine CPU zu verpassen, die mehr als 1300 MHz leistet, weil die CPU dann an dem langsamen Speicher hängen bleibt. Stimmt das?
Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge
gelöscht_15325 
Grossadministrator „Natürlich kommst du in Bereiche, in denen die CPU die Daten schneller...“
daher auch die nochmaligen Leistungssteigerungen beim Umstieg auf Dual-Channel-RAM.
Nur am Rande, das stimmt so nicht. Der Vorteil von Dual-Channel liegt im Wegfall der Latenzzeiten, nicht in der Erhöhung der Speicherbandbreite und somit in der Erhöhung des Durchsatzes.
Wenn stimmen würde, was du denkst, dann müsste der Performance Gewinn von Dual-Channel bei Athlons wesentlich höher ausfallen, da die Speicherbandbreite zwar gesteigert wird, aber diese eh schon ausreichend groß, im Single-Channel Betrieb, ist.
Etwa mitte vom Text
Nur am Rande, das stimmt so nicht. Der Vorteil von Dual-Channel liegt im Wegfall der Latenzzeiten, nicht in der Erhöhung der Speicherbandbreite und somit in der Erhöhung des Durchsatzes.
Wenn stimmen würde, was du denkst, dann müsste der Performance Gewinn von Dual-Channel bei Athlons wesentlich höher ausfallen, da die Speicherbandbreite zwar gesteigert wird, aber diese eh schon ausreichend groß, im Single-Channel Betrieb, ist.
Etwa mitte vom Text
