Okay , Ihr habd die Frage wohl oft genug gehört und ausgiebig - in vielfältiger Meinung - diskutiert , wie mir das Archiv zeigt .....
Jedoch - sorry , mag sich unbeholfen anhören :
Aber , welchen Schluß kann ich daraus ziehen ?
Hier kurz meine Situation:
Ich hab heute , mal rein informativ , den Symantec-Online-Security-Test "drüberlaufen" lassen.
Und siehe da , angeblich wäre mein Rechner ein "offenes Buch" für Hacker und trojanische Pferde ....
Nun ja , somit ist der User geneigt zu glauben , man müsse sich am Umsatz der Symantec-Produkte beteiligen - oder dann doch nicht ?
Was mich halt verwundert ,
ich habe den Test zweimal laufen lassen und habe dabei die interne Firewall von XP Pro - unter "alle Verbindungen anzeigen" - für jeweils zwei Breitband und LAN-verbindungen aktiviert.
Dann habe ich versucht , mit Hilfe von ZONE-ALARM PRO die ( vermeintlichen ) Zugriffe zu verhindern.
Aber jedes Mal war die Meldung , das Trojanísche Pferde und Hacker auf meinem PC leichtes Spiel hätten .........
Deshalb meine Verwirrung:
Welche Firewall taugt dann wirlich zum Verhindern solcher Angriffe - wohl "exclusiv" die von Symantec - könnte man meinen ?
Oder bin ich nicht in der Lage die Programme richtig zu konfigurieren ?
Wobei ich mit englischer Menüführung (Zonealarm) tatsächlich Probleme hab.
Welche Firewall´s könnt ihr empfehlen ?
Wieviel Aussagekraft hat dieser "Onlinetest" ?
Oder insgesamt:
Mit welcher Software komme ich als "Normalo" zurecht und erreiche aber auch einen gewissen Schutz ?
( Wobei die interne Wall von XP eigentlich immer gelobt wurde ... )
Puuuuh , genug gelabert - habd im Voraus vielen Dank , für Eure Meinungen
Markus
Semper
