Kann mir das bitte jemand erklähren. auf der einen seit habe ich einen Athlon 3000+ der so viel ich weis zu den besseren cpu s gehört und der lauft nur 2.4 ghz aber ein aldi vertigpc soll 3 ghz laufen ????was soll das ?? was mich auch noch verwirt hat ist das laut pc Action ausgabe 1.04 der schnelste processor deutschlands auf 3 Ghz lauft ich verstehe es nicht ??????????????
deleen Hardwaretester „Was fest steht ist folgendes: PIV-C 2400 hat durchschnittlich knapp die Leistung...“
tach auch,
das wird hier hoffentlich nicht zu einem ollen amd vs intel thread,
aber ganz so einfach kann man das nicht pauschalisieren.
erstmal ist xp-rating nicht gleich xp-rating.
es ist schon ein unterschiedob man nen 3000+ mit t-bred oder barton kern hat.
es gibt nu mal anwendungen die mehr von mhz profitieren und mehr vom l2-cache.
desweiteren ist das ht des p4 auch nicht immer das nonplusultra.
klar, beim multitasking ist der p4c ne bombe, aber wozu braucht man die leistung dieser oberklasse cpus? aufjedenfall nicht für die alltäglichen dinge!
ich für meinen fall brauch die für spezielle sehr rechenintensive anwendungen, sprich video-bearbeitung, und bei solchen sachen(jetzt nicht unbedingt festmachen am beispiel von video-bearbeitung) ist das ht nicht immer ein gewinn.
wenn ich nur eine anwendung habe(z.b seti), die volle power braucht, kann die teilung der rechenleistung auf 2 virtuelle cpus auch zum nachteil werden.
es kommt halt auf die anwendung an, bei der einen hängt ein xp2400+ nen p4 2,8Ghz ab, bei der anderen siegt ein p4 2,2ghz über einen xp2800+.
unterm strich kann nicht wirklich sagen, der cpu ist der bessere, da es auch einfach immer schwieriger wird sie miteinander zu vergleichen.
was nicht zuletzt auch an dem performance rating von amd liegt, da ein xp2800+ nicht gleich xp2800+ ist.
mfg
deleen
PS: ist euch auch schon aufgefallen, das es immer mehr newbies gibt, die das ganze prinzip des ratings überhaupt gar nicht schnallen?
