Hallo,
also ich habe mehrere Computer, über die cih gerne gleichzeitig ins Inet gehen würde...
Nun hab cih gehört, dass man diese Prob. mit einen Router oder einer Gateway lösen kann... frägt sich nur, mit welchem, und wie...
Habe folgende PCs...
... AMD2400+, etc, SuSE LINUX 8.2+++windows-XP-pro
... AMD2600+, etc, SuSE LINUX 8.2+++windows-XP-pro
... Laptop, ca. 1GH, etc, windows 2000 pro (muss nicht unbedingt sein, dass der gleichzeitig on soll...)
... INTEL 400 MHZ, etc, SuSE LINUX 8.2 (würde ich als Gateway benutzen)
auserdem hab ich T-DSL (aso Tonline)
die Kostengünstige Lösung wäre mir natürlich am liebsten ;)
Danke!!
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.513 Themen, 81.064 Beiträge
>>> Ein Hardware-Router ist immer sicherer als ein Software-Router
Weil...? Ein Hardware-Router ist auch nur ein Software-Router, nur das hier eine proprietäre Hardware verwendet wird, anstatt Standdard-Komponenten. Die Software da drinne nwird aber irgendwann nicht mehr vom Herstller gepflegt, weil er ja auch neue Modelle verkaufen will. Open source Software hingegen kennt diese Beschränkungen nicht.
Ein fli4l ist dann sinnvoll, wenn man auch Wert auf Flexibilität und Erweiterbarkeit legt. Wenn was kaputt geht, kann man es selber austauschen. Man kann dem Teil noch diverse Zusatzdienste beibringen (z.B. Printserver, ISDN-Fallback, Faxen etc.), und angesichts eines Stromverbrauchs, der unter einer 20 Watt Glühbirne liegen dürfte (hat mal jemand irgendwo gemessen), sollte das Argument der Energiekosten auch ehr nebensächlich sein.
Was aber ein Hardware-Router garantiert besser kann: Er bootet innerhalb von Sekunden nach dem Einschalten, da braucht ein fli4l noch deutlich länger.