Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Wer kann mir die Unterschiede zwischen den einzelnen AMD CPU's e

Olli21 / 9 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo!


 


Ich steig bei den Leistungsdaten der einzelnen AMD CPU Varianten nicht durch....


 


Was ist der Leistungsunterschied zwischen einem XP 2200 und einem "mobilen" AMD 2600+?


 


Ich möchte mir ein Barebone System zwischen 200 und 300 Euro kaufen. Gespielt wird mit der Kiste nicht. Nur Internet und "Schreibmaschine". Der einzige Bereich, in dem er Leistung bringen muss, ist das Abspielen von DVDs und das rippen von DVDs auf CDs. Mir ist klar, dass dabei eine CPU gar nicht schnell genug sein kann. Aber in erster Linie geht es mir darum keine Qualitätseinbußen beim Rippen hinnehmen zu müssen. Geschwindigkeit ist dabei zweitrangig. Ich habe jetzt einen PIII mit 512MB RAM. Seit ich mal auf dem Laptop meiner Freundin( ist ein AMD mobile mit "echten" 1000MhZ) eine DVD zur VCD gerippt habe und mit der Qualität meiner Kiste verglichen haben, ist klar, dass meiner eindeutig die Qualität enorm verschlechtert....


 


In dieser Preisklasse kann man zwischen Duron, "mobilen" AMD CPUs und kleinen XP CPUs(so ca. XP2200) wählen.


 


Meine Frage: Ist es besser eine "mobile" CPU mit der Angabe 2600+ oder eine XP 2200 zu wählen?


Welcher Prozessor bringt effektiv mehr Leistung?


Stimm es, dass "mobile" AMD CPUs keine Duron CPU sind?


 


Wenn ich es richtig verstanden habe, dann steigt der FrontsideBus bei XP ab 2500+ auf 333?


 


Gilt der Anstieg des FSB auch bei mobilen AMD CPUs ab 2600+?


 


Reichen Grafikkarten mit 64Mb um auch mal den TV anzuschliessen bzw. einen alten VHS-Video auf festplatte zu überspielen und anschliessend auf CD zu brennen. Wieviel CPU Leistung muss dafür mindestens vorhanden sein? Oder anders ausgedrückt: Reicht dafür eine mobile AMD 2600+ CPU? Oder sollte ich lieber eine XP 2200+ einbauen?


 


Sind mobile AMD CPUs wirkliche Alternativen im Desktop Bereich? Oder sollte man davon die Finger lassen sie in Desktops einzubauen?


 


Bin für jede hilfreiche Antwort dankbar!!


 


Gruss,


 


Olli

gelöscht_15325 Olli21 „Erstmal Danke für die schnelle Antwort! Die PC werden komplett konfig....“
Optionen

Lass dich bei den Preisen von der Website nicht verwirren, der Performance 45 hat z.b. eine bessere Grafikkarte eingebaut - die kostet eben.
Also was deinen AMD PRO 2900A+ angeht: vergess diesen verbalen Marketing-Dünnschiss. Es gibt keinen AMD PRO und es gibt keinen A+. Ich tippe mal auf pearl als Anbieter, die haben solche Verarsche-Systeme mal verkauft. Die gehören eigentlich für so 'nen Quatsch geohrfeigt und wenn sie fragen warum, grad ne zweite hinterher. Mann, bin ich sauer...
Also, wie ich schon sagte, ein 2400+ ist langsamer und deshalb auch billiger als ein 2500+ oder 2600+. Die Bezeichnug "mobile" gibt an, daß die CPU eigentlich für Notebooks gedacht wurde, sprich weniger Strom verbraucht und daraus resultierend weniger Wärme erzeugt. Eine mobile AMD 2600+ CPU ist deswegen auch teurer als eine normale AMD 2600+ CPU.
Vergleichen kannst du die Kiste schon damit. Sei dir aber im Klaren darüber, daß das System kein Performance-Wunder darstellt, sowas sollte man für den Preis auch nicht erwarten. Das Board ist z.B. von EZS - ein klarer Billiganbieter der hier und da mal spart (auch wenn die Boards oft zuverlässig sind). Ich würde wg. der 30 Euro zum 2500+ greifen, der Geschwindigkeitsunterschied zum 2600+ sollte selbst in Benchmarks kaum festzustellen sein (im normalen Betrieb schon gar nicht), 30 Euro im Geldbeutel merkt man dagegen schon.

Normalerweise gibt AMD die CPUs mit einem Performance-Rating an, sprich offiziell ist ein AMD 2500+ so schnell, wie ein antiquitierter Thunderbird Athlon mit 2500Mhz wäre. Inoffiziell wird die Leistung oft mit der eines PIV verglichen, was auch in etwa gut hinkommt. Der 2500+ hat z.B. nur 1,83 Ghz. Die Differenz zu 'nem PIV 2,5Ghz macht er dafür mit ner höheren pro-Mhz Effizienz wett.