Hallo Leute
Habe mir mal den interessanten Artikel durchgelesen.
Hätte da noch ein Beispiel.
Denkt mal an einen Handyvertrag. Du schließt in einem Laden einen Vertrag ab mit dem Händler. Dieser ist aber nur Subunternehmer für den Provider des Netzes. Daher schließt du im Endeffekt einen Vertrag mit dem Provider ab nur, dass dieser vertreten wird vom Subunternehmer. Deine Handyrechnung kommt ja dann auch vom Provider und nicht von Media Markt oder so. Wenn du also WinXp kaufst unterschreibst du einen Lizenzvertrag mit MS. Dieser gestattet dir die Nutzung des Produkts und gibt dir die kostenlosen Updates (daher der hohe Preis).
Parallele Nutzung ist untersagt.
Welche Passagen in einem Vertrag rechtens sind steht im BGB. Da steht auch drin, dass alle Passagen die gegen gültiges Recht verstoßen nicht gültig sind.
Wenn also einer reinschreibt "10€ kostet das Produkt und in 10 Jahren muß man dafür ein Bein opfern" ist das nicht rechtens und damit hinfällig. (Vermerk: auch diese netten Aushänge "Vom Umtausch ausgeschlossen" sind in 90% der Fälle nicht rechtens).
Um auf MS zurückzukommen, so ein Lizensvertrag ist hier gültig. D.h. sofern MS nichts illegales verlangt muß man den Vertrag beachten.
Aber MS ist clever Win95 haben sie als "Shareware" rausgebracht um alle an sich zu binden. Die wollen auch keine Privatleute verklagen sofern diese nicht anfangen massenhaft zu kopieren und zu verkaufen. Solange wie die Bevölkerung MS Produkte privat nutzt werden unternehmen diese Software kaufen um die Seminargebühren zu sparen. Eine Schulung für Linux ist teurer als jede Lizens von MS es sein kann. Ich arbeite selbst in so einem Unternehemen, und da kam raus, Windows ist trotz Lizenskosten günstiger als Linux. Denn Seminare für 260.000 Leute zu finazieren geht in die Mrd. Darauf spekuliert MS und das zurecht. Bei MP3s sieht das wieder anderes aus.
Das reicht erstmal von mir
Schönen Tag noch
ThomasW
