Falls dich der scheinbare Widerspruch zwischen den 2000 MHz und der Modellbezeichnung 2400+ irritiert: Das ist das sogenannte "Performance Rating" bei AMD. Das "2400+" bedeutet: Diese CPU leistet so viel, wie ein oller Athlon Thunderbird mit 2,4 GHz geleistet *hätte*, wenn er denn jemals mit dieser Taktfrequenz gebaut worden wäre...
Was auf den ersten Blick nach Realsatire klingt, ist durchaus nicht abwegig. Hintergrund: AMD-Prozessoren holen im Vergleich zu Intel-CPUs deutlich mehr Performance aus deutlich niedrigeren Taktraten. Einen Athlon mit 2GHz mit einem P4 mit 2 GHz gleich zu setzen (was vom Preis her gesehen durchaus nahe läge), würde bedeuten, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Der "Nominaltakt" in GHz ist eben nicht alles.
Um diesen ungerechtfertigten Wettbewerbsnachteil zu vermeiden, hat AMD das Performance-Rating eingeführt: Die Modellbezeichnung liegt höher als die Taktrate vermuten lässt, dafür ist die CPU besser mit Intel vergleichbar. Wie objektiv das wirklich ist, darüber scheiden sich die Geister; Kritiker wenden ein, dass der Athlon Thunderbird viel zu alt ist, als dass seine Prozessorarchitektur noch als Vergleichsgrundlage herangezogen werden könnte.
Rein rechnerisch lässt sich dein T-Bred-Modell übrigens so ermitteln:
Realtakt x 1,5 - 600 = Modellbez => 2000 x 1,5 - 600 = 2400.
Wobei es nicht immer 600 MHz sind, die abgezogen werden, beim Barton z.B. sind es nur 400, beim Palomino-Athlon waren es 500. Faustregel: Je höher der Frontsidebus, desto geringer die abzuziehenden MHz. Nur der Faktor 1,5 war immer der gleiche.
CU
Olaf
Olaf19
mulluche
