Hi, ich hab da grad einen Streit mit nem Freund: er bekommt demnächst TDSL, mit 3000 kbit/s glaub ich. Nun sagt er, er wär dann ja dreimal schneller als ich (1024 kbit/s). Ich behauptete: ich krieg nichtmal die maximale mögliche Downloadgeschwindigkeit, weil es hauptsächlich von dem Server abhängt, von dem ich was runterladen will, also wie ausgelastet der ist. Und das man eben nicht automatisch dreimal schneller runterladen kann (und dreimal schneller surfen auch nicht, denn meine Seiten sind sofort da, da können seine wohl kaum "soforter" da sein).
dann hat er einen Upload von 192 kbit/s und ich behauptete: das ist viel wichtiger (ich hab 256), weil da viel eher nen Flaschenhals auftritt.
Er dazu: klar, das soll wichtig sein, aber der Download nicht...
Also wer hat nun recht?
Internetanschluss und Tarife 23.325 Themen, 97.957 Beiträge
Du meinst, weil's andere Downloadquellen gibt, die nicht kostenpflichtig sind und die trotzdem die volle Geschwindigkeit bieten? Mag sein... ich muss gestehen, wenn ich einen Download suche und bei Chip finde, dann google ich nicht lange weiter, sondern lade ihn mir trotz der deutlich "gestrippten" Leisung (ca. 1/4 - max. 1/3 des Möglichen) dort herunter. Nur würde ich nie Geld für so ein Ticket ausgeben.
Ein wenig Verständnis für Chip habe ich aber schon. Die Leute laden sich dort massig Software herunter und Chip bleibt auf den Kosten sitzen. Ob der Werbeeffekt das wieder ausgleicht? Irgendjemand hat diese Frage wohl mal mit "nein" beantwortet. Fragt sich allerdings, warum dieses Beispiel dann nicht allgemein Schule gemacht hat...
CU
Olaf