Guten Morgen zusammen
Bisher war es ja so, zumindest in der \'Micros~1-Welt\', dass man immer die neueste Version haben \'muss\', und dass in der Tat meistens auch gewisse Verbesserungen mit sich brachte.
Mittlerweile häufen sich aber irgendwie die Negativ-Meldungen:
Winamp 3 statt der 2er-Version (um mal ein älteres Beispiel zu nehmen), war ja schon nicht so der Hit. Deshalb gab es bis jetzt zum Erscheinen der 5er-Version immer noch die alte Version zum Herunterladen.
Dann kamen z.B. die alternativen Programme für WWW und E-Mail, Phoenix/Firebird/Firefox und Thunderbird.
Schon beim letzten Thunderbird störten etwas die Download-Größe sowie die eingebaute \'Junk-Mail\'-Funktion, die sich nicht so einfach abschalten ließ. Spam ist etwas, dass auf dem Server bekämpft werden muss - wenn es erstmal den Rechner erreicht, kostet es zumindest den Download (auch an Modem-Nutzer denken).
Es entstand der Eindruck: \'\'Jetzt hast du ja schon wieder so ein überfrachtetes komplexes Programm mit immer mehr neuen Funktionen, wo du doch eigentlich nur deine E-Mails lesen wolltest. War das nicht der Grund für den Wechsel weg von anderen Programmen?\'\'
Und beim neuen Firefox 0.9, der ja mittlerweile endlich in Deutsch vorliegen sollte (Seite ist gerade down ...), laufen die Internet-Foren heiß wegen angeblich massiver Fehler usw.. Der größte Fortschritt scheint ja die bessere Integration in den Windows-XP-Luna-Desktop zu sein. Hm.
Da ich den 0.8er mittlerweile mit einigen Erweiterungen (ca. 20) versehen und auf einigen anderen Windows-Rechnern installiert habe und betreuen muss (alle, an die ich herankomme), frage ich mich, ob man diese Version nicht besser auslassen sollte?
Das war bisher aber eben nicht so (bei Unix/Linux ist das ja eh eine ganz andere Geschichte, da kann man auf den 2.6er-Kernel durchaus noch einige Zeit verzichten, ohne schlaflose Nächte zu haben)!
Wie seht ihr das für euch? Stirbt die \'Versionitis\' jetzt auch unter \'Windows\' aus, oder muss es immer noch der letzte \'Hype\' sein, um nicht als \'Lamer\' zu gelten?
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Geht mir ähnlich. Habe auch noch das alte Winamp 2.71 bei mir laufen. Reicht für mich vollkommen, warum also eine neuere Version nehmen. Firefox? Die 0.8er Version läuft zufriedenstellend, auch mit einigen Plugins (Adblock, Flashblock etc.), und mein Brennprogramm ist auch weiterhin Nero in der Version 5.5.10.54. Nach dem, was man alles am Anfang über die neue 6er-Version von Nero gehört habe, lasse ich es auch vorläufig dabei. Zudem sind mir die Downloads von den neuesten Nero-Versionen etwas zu groß, das geht einem doch auf den Sack, wenn man sieht, dass für ein paar Änderungen jedesmal ca. 30 - 50 MB und mehr heruntergeladen werden müssen (wenn man das ganze Paket "runderneuern" will). Bei DriveImage läuft bei mir noch die Version 2002, und das VirtualPC von Connectix tut bei mir ebenfalls noch gut seine Dienste, obwohl MS das Teil Anfang des Jahres aufgekauft hat und in seinem Sinne "weiterentwickelt" haben soll. Da lasse ich denn doch lieber die Finger von.
Gruß