INTERESSANT!
Dieser Artikel kommt in dieser Diskussionsrunde wie gerufen!
Im Usability Rating liegt die dort genannte "Gf6800GT 350/700" ganz vorne. Das ist nichts anderes als die Asus V9999 GT/TD. Das deckt sich soweit auch mit meinen Erfahrungen, da die Karte mit vollen 16/6 Pipes daher kommt, dafür aber 'nur' mit 350/700 Mhz getaktet wird. Im Auslieferungszustand ist diese übrigens schneller als die Asus V9999PE, da die PE zwar 'ne höhere Taktfrequenz hat, aber dafür weniger Pipes. Im Auslieferungszustand ist der Mehrpreis also nicht gerechtfertigt.
Interessant auch die Benchmarks. Da sieht man schön, dass ich in Doom3 beim Umstieg von Radeon9600Pro auf "Gf6800GT 350/700" ein paar Frames gewonnen habe (so an die 400% ;-) ).
Man sieht auch schön, dass die Performance einer LE (8/4 Pipes) verglichen zu einer taktmäßig fast gleichwertigen pseudo-GT "Gf6800GT 350/700" je nach Game (FarCry/ DoomIII) so etwa um 25% steigt. Ich weise mal auf jene sensationelle "100% Leistungssteigerung" der Chip hin. Eine Verdopplung der 3D Marks macht eben keine Verdoppelung der FPS in Games! Aber das nur am Rande. Die Benchmarks sind letztlich IDEAL um mal die verschiedenen Zustände zu durchleuchten;
Gf6800 LE (8/4) wird aufgeführt
Gf6800 non ultra wird aufgeführt (wäre also die erste "Übertaktungsstufe")
Gf6800 GT 16/6 350/700Mhz wird aufgeführt (das wäre die 2. Übertaktungsstufe, bzw. die Asus V9999GT/TD).
gelöscht_15325
Arkos
