Und hier wieder mal der neueste Geniestreich aus dem Land der unbegrenzten Blödheiten...
Wie kleine Kinder nun mal so sind, hat da wohl ein 5-jähriges Mädchen im Kindergarten angefangen herum zu zicken.
Die unfähige Erzieherin wusste sich nicht anders zu helfen, als sofort die Polizei zu rufen, woraufhin gleich 3 Officers die Kleine überwältigt und in Handschellen abgeführt haben.
Wirklich ein bodenloser Leichtsinn der Polizisten, bei so einem massiven Angriff auf die innere Sicherheit der USA nur mit 3 Leuten da rein zu gehen und nicht auf Verstärkung zu warten oder FBI und SWAT anzufordern, oder notfalls sogar mit Genehmigung von Herrn Walter Dabbeljuh den Kindergarten durch einen Stealth-Bomber mit einem gezielten Atomschlag auszulöschen.
Off Topic 20.165 Themen, 223.774 Beiträge
@Turbo Lover
Ich will dir sagen, warum ich mich nicht weiter an der Diskussion beteiligen möchte und denke, das die Diskussion um dieses Thema hier nichts bringt.
1.
Die Antwort von mir an Xafford:
"Leider weichen Theorie und Praxis völlig voneinander ab."
bezog sich auf seine Aussage:
und ie zur Raison zu bringen ist der Job einer Erzieherin
und nicht auf deine Interpretation:
Aber eigentlich war hier von Theorie nie die Rede.
Erklärung dazu und nur zu diesem Satz:
Man sollte schon selbst mal eine Gruppe von X Kindern über länger Zeit behütet haben um den Unterschied zwischen theoretischer (Lehrmeinung) und praktischer Beaufsichtigung zu verstehen.
2.
Deine Feststellung:
Ich denke der Satz mit dem Notarzt hat es gut getroffen...
vermutlich bezogen auf dem Satz von Xafford:
Ruft die als nächstes den Notarzt, wenn einem Kind die Nase läuft?
hinkt völlig,
weil man dann auch mit einem X beliebigen Beispiel, zu der Schlussfolgerung kommen könnte, dass ein Patient, der mit einer Erkrankung zu einem Arzt kommt, als geheilt die Praxis verlassen muß, sonst:
Sorry, aber das ist der Job eines Arztes, wenn er damit nicht klar kommt soll er gefälligt Parktickets ausstellen oder sich sinstwie fernab der Medizin beschäftigen.
3.
Deine Aussage:
Eine Gruppe von Kindern wird nicht nur von einer Erzieherin gehütet, es sind meistens 2 oder mehr.
stimmt nicht.
Hier weicht die "angesprochene theoretische Situation von der praktischen", schon aus Kostengründen von zusätzlicher, nicht unbedingt erforderlicher Beschäftigung, von mehrerer Erzieherinnen ab.
Wegen der Unfallgefahr von Kindern, muss eine 2. Ansprechperson in der Nähe sein, kann sich auch in einem anderen Raum befinden.
Bei einem Notfall mit Kindern, kann aber auch mit dem Telefon (Handy) weiter Hilfe (Personen) geordert werden.
4.
Deine Antwort:
Falsch, es ging nicht um die Ursachen, sondern um die Reaktion der Erzieherin, die völlig überzogen war und mit Pädagogik nichts zu tun hat.
auf meinen Satz:
"Aber das ist auch typisch, dass nicht die Ursache (Elternhaus) gefragt ist, sondern wieder die Schuld an der Misere einer anderen Person (Erzieherin) zur Last gelegt wird."
kann man so nicht stehen lassen, da man die Rahmenbedingungen der Situation nicht kennt.
Wenn da noch X Kinder waren, die ohne Aufsicht waren, weil sich die Erzieherin allein mit dem hysterischen Kind beschäftigen musste, war es sogar angebracht Hilfe zu holen.
Das die Erzieherin die Polizei geholt hat, legt die Vermutung sehr nahe, dass in ihrem unmittelbaren Umfeld keine weitere Person war, die sie um Hilfe bitten konnte.
Und Hilfe holen, hat in diesem Fall sehr wohl etwas mit Pädagogik zu tun, weil es unverantwortlich wäre diese eskalierte Situation alleine meistern zu wollen.
5.
Dein Satz:
Warum? Weil nicht alle der gleichen Meinung sind? Eine Diskusion hat selten das Ergebnis, dass alle danach das gleiche denken. Der Sinn ist eher Meinungsaustausch.
auf meinen Satz:
"Abschliessend noch ein Satz, bevor ich mich ausklinke, da diese Diskussion hier sowieso nichts bringt!"
spiegelt die Sinnlosigkeit einer weiteren Diskussion dieses Thema hier wider, da eine Diskussion, nach deinen/einigen Vorstellungen nur scharf begrenzt sein sollten.
Wenn für dich das ok ist, dann ist es doch gut.
Aber die Entscheidung eines anderen Diskussionsteilnehmer (in diesem Falle meine Wenigkeit) sich dann auszuklinken, weil man sich nicht seine Antworten und Hinweise vorschreiben lassen möchte, sollte jedem offen stehen.
6.
Deine Aussage:
Ich versteh "euch" nicht.
Unsere Antwort:
Musst "du" auch nicht, aber ich hoffe, dass dieser Text dir etwas hilft.
7.
Eine Allgemeine Aussage, nicht zum Thema dieses Thread.
Da ich/wir uns bewusst sind, dass wir uns auf einer fremden Homepage befinden, verhalte ich mich wie ein Gast.
Das beinhaltet Respekt dem Gastgeber und seinen Gästen gegenüber.
Da der Gastgeber Hausrecht hat kann er sich auch respektvoll seinen Gästen gegenüber verhalten, muss es aber nicht, ohne Konsequenzen für ihn.
Ein Gast, bzw dessen Thread, kann gelöscht werde, ganz wie es dem Gastgeber gefällt und der Gast hat nichts dementsprechendes entgegen zu setzen.
Wir wissen es und ihr wisst es.
Ich klinke mich definitiv aus dieser Diskussion aus.
Nasser