Hallo Leute, welches Mainboard könnt ihr mir empfehlen. Ich brauche eines mit IDE Anschlüssen, möglichst 4 (oder mehr) USB 2.0 Anschlüsse und kein PCI-Express.
Danke schonmal
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.433 Themen, 78.920 Beiträge
vanGoehs Balzhofna „Gut, mit den Sata Platten habe ich mich vieleicht getäuscht. Was mich zu meinem...“
Was Du mit deinem Hinweis auf RAM gemeint hast ist im Kern schon richtig (auch wenn du ein paar falsche Schlüsse gezogen hast): die neueste CPU-Generation zu kaufen und dann beim RAM zu sparen ist Unsinn.
Was die Timings betrifft:
"Sonst könnte er sich auch einen PIII kaufen( selbst da sind Speichertimings wichtig!!!). "
Wie Czuk schon sagte: Beim PIII waren die Timings noch sehr viel wichtiger als beim 64er. Tatsächlich haben sie beim AMD64 auch einen sehr viel geringeren Einfluß auf die Gesamtleistung des Systems, als noch vom XP bekannt. Wichtiger geworden bei der Wahl des RAMS für ein 64er- Systems ist: Maximale Kompatibilität und Stabilität. Nicht weil der AMD64 zickiger wäre als ein XP-System ; sondern weil schnelle Latenzen an Bedeutung verloren haben und somit die Kaufentscheidung nicht mehr im selben Umfang bestimmen sollten wie früher.
"Was mich zu meinem Aussage überzeugt hat war, dass ich vor ca einem halben Jahr von IDE auf Sata umgestigen bin und die Win Installation doppelt so schnell war und Spiele ruckelfreier und mit höheren Frameraten gelaufen sind. ( Nein, ich hab sonst nichts am System geändert, nur die Platte). "
Das lag wahrscheinlich nicht daran, dass es eine SATA- Platte war, sondern dass es einfach eine bessere, schnellere und neuere Platte war, als die, welche ersetzt wurde. Ein größerer Cache macht sich hier z.b. klar bemerkbar.
Tatsächlich kommt dieser subjektive Eindruck, SATA sei schneller, recht oft vor und so richtig erklären läßt er sich nicht. Bei manchen Leuten hat das was von Selbsthypnose: Sie kaufen SATA, weil alle sagen und schreiben , dass sei die Technik der Zukunft ( was ja stimmt), ziehen aus der Tatsache, dass sie das "Neueste" haben den Schluß, es müsse natürlich deswegen auch schneller sein - und wenn sie es erstmal verbaut haben, behaupten sie auch, es sei merklich schneller. Selbst wenn man ihnen mittels HD- Benchmarks an ihrem eigenen PC das Gegenteil beweist: Sie beharren darauf. So gesehen ist das ja auch nicht schlimm. SATA ist nicht wesentlich teurer als IDE, der Kunde wird also nicht beschissen, alle sind glücklich und dadurch kommt ein neuer HD- Standard ins Rollen und setzt sich durch. Mit SATA II dürfte dann langsam der Siegeszug dieser Platten beginnen. Aber halt erst dann.
Bis dahin gilt: SATA ist nicht wirklich schneller als IDE. Das ist ein Fakt.
Gruß
