Es geht um Rüttgers und Steinbrücks Einträge. Genauer, es geht um Inder, Katholizismus und Ehrenämter. Manipulation wird allerdings protokolliert, erkannt und korrigiert. Die URLs der Manipulation weisen in Richtung Bundestag.
Siehe Spiegel-Bericht
Auch auf Spiegel zu lesen:
Es gibt einen Kampf um Forsa-Umfragen. Im NRW-Wahlkampf ist nun wohl Schluss mit lustig. :-)
Tilo Nachdenklich tilo_nochdoofer „Na mit Bertelsmann im Rücken ist so eine Manipulation doch keine Schwierigkeit.“
Hallo nochdoofer!
Ich glaube so ein Riesenkonzern ist da viel zu unbeweglich, um sich mit Wikipedia anzulegen und die kämpfen auch viel lieber ganz konfortabel auf eigenem Terrain. Aber gut dass Du an Bertelsmann erinnerst, die SPD wird vermutlich wegen dieses Konzerns endgültig abdanken. Tja was hat Bertelsmann blos Großes vor, dass sie die Demontage dieser Stütze des sozialen Friedens - per wohlmeinender Ratschläge - für notwendig erachten?
Die neoliberalen Stiftungen sehen eine Chance, ihren politischen Einfluss zu stärken
Worum es geht, auch hier:
http://www.links-netz.de/K_texte/K_klausenitzer_altneu.html
Den nächsten (kritischen) Text stelle ich mal mit einem längeren Zitat vor:
"Reinhard Mohn und seine Helfer glauben, sie hätten mit ihrer "Führungsphilosophie" das Patentrezept zur Reform von Politik, Verwaltung und Gesellschaft."
"Frank Böckelmann: Die Begriffe Think Tank, Denkwerkstatt oder Reformwerkstatt vermitteln ein falsches Bild. Die Bertelsmann Stiftung ist keine neutrale Forschungsstätte für kluge Köpfe. Ihre ganze Bedeutung zeigt sich erst vor dem Hintergrund des Strukturwandels in unserer Parteien-Demokratie. Die Fürsorglichkeit der politischen Klasse nimmt ständig zu. Das Wahlvolk soll möglichst von allen historisch wichtigen Entscheidungen entlastet werden.
Wichtige Fragen sind heute gerade dadurch gekennzeichnet, dass über sie NICHT abgestimmt wird. Die politische Klasse meidet es immer häufiger, sich zu polarisieren, und stimmt sich in Elite-Netzwerken erst einmal über das Mögliche und Durchsetzbare ab, bevor das Ringen um öffentliche Zustimmung beginnt. Der Bevölkerung soll ja die Logik der globalen Ökonomie beigebracht werden, aber zu dieser selbstlosen Lernleistung ist sie nur bis zu einem bestimmten Grad imstande. Die Schritte der Anpassung an die globale Wettbewerbslogik werden immer unpopulärer, sind kaum noch zu "vermitteln". "
Beides zitiert nach
Hallo Heike M.
Einen großen Sinn sehe ich auch nicht in diesem Wikipediakrampf. Ganz sicher wurde versucht jemanden symbolisch anzupinkeln und man hofft offensichtlich, dass berechtig oder nicht, der Geruch am Opfer hängenbleibt. Ganz so wie es die populäre Psychologie bei allen Streitereien sieht, das Opfer wird wohl seinen Teil zum Beziehungskonflickt beigetragen haben. Da die Täter hier Stellvertreter sind, wird natürlich nix an Rüttgers hängenbleiben.
