Hi
Da meine SCSI Ultra 2 Festplatte in Sachen Performance kaum mit meiner billigen IDE mithalten kann, sehe ich mich gezwungen so langsam von SCSI Abschied zu nehmen.
Ich kapier zwar nicht warum meine echt teure SCSI Ultra 2 Platte mit der billigen IDE nicht mithaltebn kann, aber es ist halt so.Oder?
Ich brauche meinen Rechner als Audioschnittsystem und bei 20 Audiospuren gleichzeituig liegt die Diskauslastung bei SCSI bereits bei 45% und bei der IDE erst bei 15%. Wie kann das sein? Also habe ich das mal gepostet und bekam als Antort, das IDE mittlerweile gleich bzw schneller sei als SCSI. Wie seht ihr das?
Stirbt SCSI damit aus?
Laut Support der Audiosoftware sollte man alle Audiodateien auf einer extra Paltte lagern, damit de Lesekopf nicht ständig zwischen Systemordner (WinXP) dem Programmordner der Software und dem Ordner mit den Audiodateien hin und her springen muss.
Also brauche ich zwei getrennte Platten, deshalb hatte ich mir die SCSI Platte gekauft. Scheinbar umsonst.
Wenn ich nun also meine SCSI Platte wieder rausschmeiße und mir für 60 Euro ne 120er IDE kaufe, wo hänge ich die drann? Soll die zur ersten als Slave Platte? Gibt es Performance Verluste, wenn zwei Platten auf einem IDE Kanal laufen. Wenn dem so ist, wie bekomme ich genug IDE Kanäle um beide Platte und DVD Laufwerk und den DVD Brenner zu betreiben, ohne dass sich die gegenseitig behindern? Mein Board hat nut 2 Kanäle. ( MSI K7n2 Dellta mit nforce 2 Chipssatz) Es gibt das gleiche Board aber auch mit 3 IDE Kanälen und dazu noch 2 S-ATA Anschlüssen. Macht das mit den 3 IDE Kanälen Sinn oder ist das wie mit den PCI Slots 5 und 6, dass die intern dann mit einem der anderen Kanälen zusammen laufen? Also Konkret sind 3 IDE Kanäle wirklich drei echt getrennte Kanäle? Oder sollte ich dann lieber gleich S-ATA Platte kaufen. Sind denn wenn beide IDE Kanäle mit 1. Platte Brenner und DVD Laufwerk voll sind und ich die 2. Platte dann an den S-ATA Kanal hänge die beiden Platten den wirklich echt getrennt, oder ist der S-ATA nur eine anderen Anschlussform, die doch irgendwie am IDE Kanal mit drann hängt?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.556 Themen, 109.754 Beiträge
Hallo andi,
so´n Quatsch, SCSI stirbt doch nicht aus, und IDE sieht bei aktuellen U320-15K-SCSI-Platten keinen Stich! Die Entwicklung bei SCSI ist doch nicht stehengeblieben! Es wird die Behauptung, daß IDE mittlerweile zu SCSI aufgeschlossen hat dadurch nicht wahrer, daß sie immer wiederholt wird. Wenn man natürlich aktuelle IDE-Platten mit in die Jahre gekommenen SCSI-Platten vergleicht, ist das wenig aussagekräftig!
Zugriffszeiten sind direkt abhängig von der Umdrehungsgeschwindigkeit, und ich kenne keine IDE/SATA-Platte mit 15k. Auch die Lautstärke ist kein Problem mehr. Meine gedämmte Seagate Cheetah ist so leise, daß lediglich Zugriffsgeräusche leise vernehmbar sind. SCSI war mal laut, doch diese Zeiten sind vorbei!
Einzig der Preis ist ein Argument für IDE/SATA (U320-Hostadapter+U320-36GB-Platte ca. 400 Euro vs. 120GB-IDE/SATA ca. 60 Euro) und durchaus ein gewichtiges! Auch mit schnellen IDE/SATA-Platten kann man glücklich werden.
Ich bin mittlerweile ganz auf SCSI umgestiegen (BS-Platte, CD-Brenner, DVD-ROM, DVD-RAM, Iomega Rev), nur als Datenspeicher habe ich zwei IDE-Platten, deren Inhalt aber in regelmäßigen Abständen auf DVD-RAM bzw. Rev-Disks gesichert wird.
Gruß
hundertneunundneunzig