Hab ernsthafte Zweifel, dass das Produkt von Symantec (Norton AV) noch die Leistung bringt ,die es soll!
1. Die Leistung des PCs schwindet mit der Installation. Der PC wird unsäglich langsam und träge
2. Die Erkennung von Viren, ich finde diese Art von Virenscanner (30€ pro Jahr)eine unverschämtheit. Hatte vor kurzen einen Test mit antivir (gratis) gemacht, dieser war gleich auf mit den erkannten Viren
3. Ist Norton Antivirus mit diesen Preis gerechtfertigt? 50 - 60 € Anschaffungspreis, und 30 € pro Jahr für Updates?
MFG Michael
Viren, Spyware, Datenschutz 11.231 Themen, 94.481 Beiträge
Ich benutze nach wie vor noch NIS 2001. Auf extra tolle neue Sicherheitsfunktionen kann ich anscheindend gut verzichten. Bei der NPF von 2001 konnte man noch richtig die Firewall mit so ziemlich allem erdenklichen einstellen (z. B. Anwendungsbezogene Ports). So soll es sein!
Bei den Versionen 2003 und 2004 habe ich sowas überhaut nicht mehr gesehen => Schrott.
(waren Trials)
IE ist nicht eingestellt, IE5.5 ist drauf (der Schrott ist leider ein wichtiger Bestandteil des OS und viele Proggies verlangen 5.5) und gesurft wird sowieso nur mit Mozilla - geht auch noch recht fix. (natürlich mit W98)
Läuft so super schon seit Jahren, Würmer + Co. können mir rel. egal sein (außer es kommt mal ein richtiger Hammer) und die paar Trojaner/Dialer habe ich mir selbst gesaugt.
Gegen Rootkits und aktuelle Trojaner(-Kombis) können Virenscanner + Firewall sowieso fast nichts ausrichten, wenn die erst mal drauf sind. Da hilft nur ein Vernünftiges Konzept.
Was ich bei den neueren Versonen von NIS/NAV noch vermisse ist Norton Rescue - nützlich und eigentlich auch nötig.