Hi.
Habe mal eine Frage bzgl Nero 7. Kann man damit schon die neue Labelflash Technologie nutzen? Ich lese immer nur was von Lightscribe.
Habe jetzt einen neuen NEC ND-4551 Brenner un möchte aber nicht unbedingt die beiliende nero xpress 6 OEM nutzen. Es sei denn es bleibt mir nix anderes übrig. Hat jemand damit schon erfahrungen?
phalarun Pacer2 „Nero 7 und Labelflash“
Hallo allerseits.
Ich habe noch eine ziemlich frühe Version von Nero 7, da funzt das nicht, wenn ich die lls.dll einfach in den core-Ordner kopiere... daher muss ich für die Labels noch das "Burn Label" Programm der beigelegten Nero version nutzen.
Ich muss sagen, auch wenn alternate sonst eine Apotheke in Sachen PC-hardware ist, haben sie den NEC doch zu nem vernünftigen Preis da gehabt, 62 Euro, und die "DriverDisc" ist log. weise auch mit dabei.
Aber Nun will ich noch was zur Label-flash Quali sagen (bei mir Nero 6 [beigelegtes] natürlich auf NEC ND-4551 mit den FUJIs):
Nach abschließender Belabelung musste ich leider erkennen, dass sich Labelflash als Mogelpackung entpuppt, zumindest in punkto Verhältnis Geschwindigkeit/Qualität - das wird ja in der Werbung mit 7 - 28 Minuten angegeben, unschön ist auch, dass man das Bild selbst invertieren muss... hätte im Handbuch gestanden, dass auf dem zu Anfangs blauen Rohling die Stellen "silber gebrannt" werden, die man im SourceImage schwarz hat, dann hätte ich das Bild natürlich selbst vorher Invertiert... aber wenn man sowas nicht gesagt bekommt... schade, hatte ich mich auf eine Blaue Disc mit wenigen Silbernen Nuancen gefreut, bekomme ich nun eine silberne Disc mit nur wenigen schwach-blauen nuancen. Ja das Geschw./Qualität Verhlätnis ist definitiv nicht befriedigend. Hätte die disc auf höchster qualitätsstufe 28 Minuten gebraucht, habe ich sogar noch ein wenig mit Benutzerdef. nachbesserung die Zeit auf 38 Minuten hoch getrieben, ist das Ergebnis in Punkto Kontrast doch eher Fad. Auch die Auflösung kann bei Voreinstellung "Höchste Qualität" bei weitem nicht mit 1000dpi (Werbung) mithalten, da der Brenner in den einzelnen Spuren zu schwanken scheint, was in einem zackigen Resultat endet. Höchste Qualität brennt übrgens mit einem Kontrast von 50 (1-100 Möglich) und einer Maximalen geschwindigkeit von 7800 RPM.
Ich habe dann gleich noch ein Label gebrannt mit manueller Einstellung von Kontrast 100 und langsamste Geschwindigkeit (2250 RPM), wobei der gute sich dann die stolze Zeit von a 160min:44sec genommen hat (gesamte Labelfläche).
Ich muss sagen, dass mich das Ergebnis zumindest vom Visuellen Eindruck nun sehr befriedigt... auch wenn es keiner Relation zur Erstellungszeit steht... Leider sind die zackigen "Artefakte" auch bei langsamster Brennung noch nicht verschwunden. - Aber Geil sieht Labelflash nunmal aus, auch wenn die Lesbarkeit bei Lightscribe besser ist.
FAZIT: Für den Preis ist der Brenner an sich auf jeden Fall empfehlenswert, auch wenn die Labelflash-Funktion, zumindest wenn man satte Ergebnisse erwartet, nichts für "mal schnell nebenbei" ist. Wer denkt, dass er mit 7 Minuten Beschriftungszeit hier vor Lightscribe liegt täuscht sich. Aber wer die Zeit hat, den Brenner nebenbei einfach mal gute 2 Stunden laufen zu lassen, der wird von den Ohnehin geil aussehenden (im Vergleich zu Lightscribe) Rohlingen überrascht sein - das Ergebnis lässt sich dann wirklich sehen... ferner denke ich, wenn man mit den Bentzerdefinierten Einstellungen beim Label erstellen ein bißchen rumspielt, denke ich bekommt man das persönlich richtige Verhältnis von Zeit/Kontrast hin - aber wenn man jemanden mal schnell ne DVD mitgeben möchte, der nur noch 5 Minuten Zeit, brauch man garnicht erst ein Labelflash-Rohling verwenden.
