Ich denke die Probleme sind vielschichtiger, als es oft wahrgenommen wird und teilweise ist es auch ein Henne-Ei Problem.
Seit es die Registrierungspflicht gibt ist die Fluktuation auf Nickles gesunken, so zumindest meine subjektive Einschätzung. Dafür ist der Wiedererkennungswert einer Person und somit auch die subjektive Einschätzung seiner Wichtigkeit gestiegen.
Es haben sich also Stammuser herauskristalliert, die schon seit Jahren dabei sind und die jeder kennt. Dieser Umstand bedingt auch, daß diese User ihre Bedeutung bei Nickles wesentlich höher einschätzen und bei einigen (ich nehme hier ausdrücklich VIPs davon nicht aus) artet(e) dies zunehmend in Arroganz und Impertinenz aus. Dies äußert(e) sich dann darin, daß weniger bekannte der aktive User herablassend behandelt werden, oder Neuuser vor den Kopf gestoßen werden.
Ebenso artet es in Erbfeindschaften und Kleinkriegen aus, denn hat ein anderer User einmal an dem Status eines Stammusers gekratzt wird ihm das nachgetragen, denn es knnte als Makel an dem Stammaccunt hängen bleiben.
So kann es sich entwickeln, daß manche User (und eben auch VIPs) sich für staats- oder zumindest boardtragend halten und ungleiches Maß anlegen. Sie bedienen sich offener oder versteckter Provokationen, Sticheleien und Schläge unter der Gürtellinie, teilweise schon wenn jemand eine andere Meinung kund tut (denn dies knnte ja die Kompetenz des wohlbekannten Accounts in Frage stellen), reagiert aber jemand anderes in dieser Weise gegen sie, so ist dann der Aufschrei groß. Mich erinnert dies etwas an die Feudalgesellschaft, in der der Fürst einen Bauern ungestraft erschlagen durfte, aber wehe der Bauer hat sich nicht tief genug vor dem Fürsten verneigt.
Zusätzlich bilden sich natürlich auch Sympathien und Antipathien aus, da man sich ja mittlerweile kennt. Zu sympathischen usern hält man, gleich welchen Mist sie verzapfen oder was sie sich sonst leisten, bei unbekannten oder unsympathischen Usern werden dafür Haare gespalten. Auch dies betrifft sowohl VIPs als auch alle User (und ist in meinen Augen menschlich und zumindest unbewußt macht dies jeder Mensch).
Die Frage ist nun, wie geht man damit um? Ist es fair einen Boardneuling, der eine (vielleicht sogar unglückliche) Frage stellt und dafür von einem Stammuser verhhnt wird, zu kicken, nur weil er dann unfreundlich wird? Ist es fair, daß der Agent provocateur ungestraft wegkommt? Ist es fair, jemanden mit zig tausend Postings nicht zu löschen, auch wenn er nur noch provoziert, persönlich wird oder gar ausfällig? Ist es tragbarer, wenn ein Stammuser die Stimmung vergiftet, als wenn ein Neuaccount die Stimmung vergiftet?
Wenn jetzt behauptet wird, daß auf Nickles mit zweierlei Maß gemessen wird, so muß ich aus meiner subjektiven perspektive sagen: "Ja, es wird". Und gleich danach: "Das wird es im realen Leben jeden Tag". Und weiterhin müsste ich anfügen: "Dieses zweierlei Maß hat viele Stammuser hier davor bewahrt schon längst gelöscht worden zu sein".
Wäre das ganze objektiv, dann wären einige Stammuser schon seit Ewigkeiten Geschichte, denn als Neuaccount wären sie für manches, was sie sich geleistet haben schon viel früher gelöscht worden. Allerdings gilt gleiches auch für VIPs, den ein oder anderen würde es wohl nicht mehr geben, so er denn kein VIP wäre. Da ber mit zweierlei Maß gemessen wird gibt es unter den gelöschten Stammusern einige die mehrfach vorgewarnt wurden und / oder von Thomas persönlich angemailt und zu Mäßigung aufgerufen wurden. Wie oft soll man dies tun bis es unglaubwürdig wird? Soll man ihnen Narrenfreiheit einräumen und in den Stand der Fürsten erheben? Darf man dann stänkernde Neuaccounts (oder altbekannte Störer unter ständigen Neuaccounts) überhaupt rausschmeißen wenn man glaubwürdig bleiben will? Wie ruiniert man das Board schneller? Mit laissez faire, oder mit der eisernen Hand oder mit ungleichem Maß?
Laissez faire würde hier ein Tollhaus draus machen, was Beleidigungen, Unterstellungen und Verleumdungen angeht weiß jeder, der Nickles noch aus der Zeit ohne Registrierung kennt, oder der sich im Heisefrum umschaut. Das würde viele user vertreiben, Neuuser abschrecken und fachlicher Austausch wäre wohl mit der Lupe zu suchen.
Die eiserne Hand würde das Board hier schnell von vielen bekannten Gesichtern befreien (hat es ja ansatzweise schon), aber man braucht sich nur die derzeitige politische und gesellschaftliche Entwicklung anzusehen um zu wissen, daß es bestimmt nicht erstrebenswert ist.
Das zweierlei Maß haben wir in meinen Augen und es ist nciht fair und auch nicht effektiv, glaubwürdig schon gar nicht. Es ist einfach ein Mittelweg (der momentan wohl inRichtung eiserne Hand abschwenkt), der nicht alle zufrieden stellt, aber auch nicht alle abschreckt.
Was macht man also aus diesem Dilemma? Als alter User würde mir da eines als erstes zu einfallen: "Man soll dieses Dilemma weder vertuschen, noch glorifizieren, sondern es beim Namen nennen und nicht Selbstbetrug in der Form betreiben, daß man s tut als wäre dies ein toller Weg und man würde so alles richtig machen und Kritik daran sei ilegitim".
Letzlich ist es aber so wie überall auf der Welt. Überall wo Menschen in Entscheidungspositionen sitzen gibt es unter ihnen Hardliner und Liberale und Pragmatiker. Den Hardlinern kann es nicht rigoros genug sein (wenn auch gelegentlich gerne mal mit zweierlei Maß), den Liberalen ist jedes durchgreifen zu viel und rüttelt an den Grundfesten einer freiheitlich-humanen Gesellschaftsordnung (die nicht einmal in kühnen Träumen wirklich funktioniert wenn Menschen daran beteiligt sind) und die Pragmatiker versuchen zu vermitteln und sind verdammt mit faulen Kompromissen klar kommen zu müssen. Bevor nun aber wieder die Spekulationen bezüglich der VIP-Riege losgeht, schaut doch einfach mal aufs Board, da geht es im großen genau so zu, wie unter den VIPs im kleinen.
Jetzt noch etwas in eigener Sache (was zwar meinen Ruf bei eingen Leuten auch nciht mehr bessern wird, aber ich sag es trotzdem). Es gab /gibt hier einen User (wahrscheinlich sogar mehrere) die mich mehr oder weniger für alles verantwortlich gemacht haben, als Intriganten und was weiß ich noch alles tituliert haben und diverse Unterstellungen von sich gaben. Es ist zwar durchaus schmeichelhaft mir so viel Einfluß zu unterstellen, aberfalls diese Person mitlesen sollte sollte sie mal überlegen wer noch dafür in frage kommen könnte, eventuell kommen sie ja von selbst drauf. Und PS: Nein, ich habe bei deiner Nominierung sogar dagegen gestimmt, auch wenn es dich eigentlich einen Scheiß angeht, dich wahrscheinlich nciht im geringsten interessiert, Du es eh nicht glaubst und mir eigentlich auch egal ist was Du denkst oder glaubst. Ich schreibe das eigentlich nur, weil ich mit dem eigentlichen Übeltäter auch eine Rechnung offen habe (oder eigentlich inzwischen nicht mehr).
Ciao
xafford
Die blaue Elise
