@Bokill: Nun dann deutlicher, da eine Kontaktmöglichkeit weder hier noch bei O. veröffentlicht ist :-(
Alte Ritterregel: schreibe als immer zeitgeplagter (Hobby-) Webmaster keinen kostenlosen! Beitrag in ein fremdes Forum, wenn es keine Promotion für die eigene Homepage bringt. Dann erstelle besser eine eigene neue Seite. Hier schaut wohl niemand mehr rein (teste wie immer die Realität: Platz und Aufmachung des Threads in der Übersicht, Statistik zum Thread).
Zum Thema, vermutlich nur noch für Dich: Etwas ungünstig erscheint mir die Relation der Beiträge, die sich auf H. und Co. beziehen und auch eindeutig deren Keywords verwenden, gegenüber solchen Beiträgen, die das eben nicht oder weniger tun (Anzahl, Umfang, Position). Ich sage oben "... oder umformuliert sind. Die Stichwörter (= Keywords, hier meine ich den Extrakt aus dem Text ohne Stopwords etc.) sind doch immer gleich..."
Das kann man durch Eingabe einer kopierten wichtigen Phrase (d.h.mit einigen Keywords) aus der Information in die Google-Suche selbst testen. Man findet im Ergebnis, dass nicht nur H. selbst, sondern eben eine ganze Reihe anderer Seiten auch diese Kombination, manchmal in anderer Reihenfolge bzw. mit mehr oder weniger Drumherum verwendet. Das könnte natürlich auch passieren, ohne H. selbst gelesen, zitiert, kopiert, umgearbeitet usw. zu haben, aber eben schon sehr viel seltener.
" NVIDIA zertifizierte Lösung +H..." - war eben ein einziger Versuch mit 452 Treffern, ohne diese jeweils einzeln zu bewerten. Dagegen bei "NVIDIA problemlos anwendbare Lösung +H..." als mögliches Synonym gibt es 2 Ergebnisse, wobei eins sofort als Fake erkennbar ist... Das wäre "Unique" Content, erst recht für die Startseite und damit völlig gefahrlos für eine eventuelle! Bestrafung (PR, Listung) wegen "Duplicate Content".
Zusätzlich aber verweisen die Quellenangaben und sogar mehrere! Links eindeutig auf H. (und Co.) - ein gefundenes Fressen für alle Robots. Es ist, wie wenn viele Finger in die H.-Richtung zeigen: "Dort, dort, dort ... sind die -wirklichen und Primär- Informationen". Das "Unikat" oder auch die Relevanz und damit der jeweils erste Platz werden damit bei Google und Co. zu diesen! Keywords bzw. Phrasen durch Euch selbst, über Eure allerwichtigsten Seite im Internet, vorgeschlagen.
Es gibt weitere fremde Seiten, deren Keywords Ihr ebenfalls verwendet und die Ihr gleichzeitig präferiert ... H. war ja nur ein Beispiel, es gibt noch mehr solcher Kombinationen und "Fingerzeige".
Ich unterstelle da überhaupt nichts und werte auch nicht die Homepage. Meine Kompetenz liegt völlig anders. Aber ich kann als gelernter Techniker die Kombinationen von Einsen und Nullen schematisieren und daraus eventuelle Konsequenzen ableiten, auch ohne irgendwelche Verbindungen zu Google-Algorithmen zu haben. Ich informiere mich jedoch z.B. bei G.: http://www.google.de/intl/de/webmasters/guidelines.html und lasse mir einige Newsletter schicken.
Meine Meinung
angelpage
Bokill
