Neulich wurde hier auf Nickles die Meldung gebracht, irgendwo im Netz könne man den Porno-Film Deep Throad downloaden. Zufällig bin ich auf einen Bericht zum Film gestoßen:
http://www.stephanfuchs.ch/10.html
Off Topic 20.151 Themen, 223.612 Beiträge
Tom West 
Tilo Nachdenklich „Hallo Tom, darf ich mal vermuten die URL passt Dir nicht in die politische...“
Tilo,
Du darst vermuten. Jeder Mensch, ob dumm, ob schlau, ob reich, ob arm, darf vermuten. Da darfst selbstverständlich auch Du vermuten - falls Mensch, nicht Robot ;)
Was Du von mir vermutetst in diesem Thread? Es darf wirklich gelacht werden - wie bei einer Person Deines Namens häuifig. Politische Richtung? Mmmmmhhhhhhh??????
Ich vermute, dass Deine Enkel krank geworden sind, dass Du nur noch Dummheiten schreibst. Tut mir leid, dass die Enkel krank sind.
Politische Richtung? Was hat gerade dieses Thema mit Richtung von Politik zu tun? - und dann noch mit meiner politischen Richtung (die Du im übrigen gar nicht kennst; nicht einmal ansatzweise). Nada!
Und es passt mir also nicht, wenn die Artikel vom selben Autoren und im selben Wortlaut sind? Mmmhhhh??? Dachte ich nicht. Vielleicht solltest Du ein Programm zum Vergleich starten. Eventuell bekommst Du dann noch den Auftrag, aufgrund eines Rechtschreibfehlers den Autoren gegen den Autoren zu verurteilen.
Du bist einfach nur....................in eigenen Sachen verwoben ohne die Welt draussen rum zu sehen. Das fängt leider schon mit 1 mm an.
Wieso sollte mir die URL zum originalen Autoren nicht passen? Ich seh für mich keine politischen Ambitionen oder Intentionen, sondern nur Wissen oder NichtWissen. Ein Artikel ist unter einer URL genauso wie unter einer anderen URL - wenn die Urheberrechte gewahrt sind - das sind sie, weil Autor etc. das selbe sind - und vor allem der Text derselbe!!!.
Es ist ein und derselbe Artikel. Vom selben Autoren, Stephan Fuchs. Seit Jahren. War die ganze Zeit bei Wikipedia zu sehen. Warst Du blind? Leidest Du wirklich unter Verfolgungswahn? Lass Dich mal therapieren! Ganz schnell!!!!
1. Artikel von Stephan Fuchs von Juni 2002 (also erst ein paar Jahre her) identisch mit dem Dir geposteten -der wortgleich mit diesem Statement von Stephan Fuchs ist - was auch sonst, wenn es vom selben Autoren ist
!!Wieso soll mir der Link (aus politischer Richtung) nicht passen, wenn es derselbe Autor ist???? Bist Du nur dumm?? Die Frage erübrigt sich, glaube ich, wenn Du Deine eigene Aussage wegen derselben Aussage als nicht passend betrachtest.!
2. Der Link auf den selben Artikel gibt es auf Wikipedia auch erst seit 4.04.04 (falls Du einen Beweis brauchst, schau doch einfach auf Wiki)
Wieso sollte mir die URL zum originalen Autoren nicht passen? Ich seh für mich keine politischen Ambitionen oder Intentionen, sondern nur Information bzw. Einschätzung von Information. Ein Artikel ist unter einer URL genauso wie unter einer anderen URL - wenn die Urheberrechte gewahrt sind - das sind sie, weil Autor etc. das selbe sind.
Dem Leserurteil überlasse ich es sicherlich auch, zweimal den selben Artikel zu lesen, von ein und der selben Person verfasst. Wieso soll er zu zwei Urteilen kommen, wenn er zweimal das selbe liest?? Nur weil Du einmal den Artikel erwähnt hast?
Noch einmal explizit für Tilo Nachdenklich (Du kannst Dich dann auch noch einmal mit Deinem Leserurteil auseinandersetzen und diesem das beurteilen lassen) : Es ist derselbe Artikel, es ist derselbe Autor, es ist derselbe Wortlaut. Es war im Jahre 2002 eventuell neu, im Jahre 2006 garantiert nicht mehr.
Fakt ist, Du hast schlichtweg nur einen Artikel, der bereits erwähnt wurde, nochmals ohne sittlichen Nährwert aufgewärmt. Warum, wird Dein eigenes verborgenes Dasein als wichtig erachten. Der Rest kannte es schon vorher und musste nicht bedacht werden.
.
Greets
Tom West
- und ich war bei der Antwort nicht einen Deut politisch. Hab auch keine Wurstsemmel gekauft -
Ach Jetzt hab ich es verstanden. Es war die URL. In der einen URL war der Autor, in der anderen URL der Autor autorisiert. Mein Gott, jetzt wird es wirklich politisch.
P.P.S: Ich bin gespannt, ob der Autor seine Aussage, die immer die selbe ist, schizophrenerweise jedesmal beim lesen einer URL unterschiedlich beurteilt - obwohl es die selbe Aussage ist; natürlich nur dann, wenn er schlafwandlerisch seine politischen Ambitionen geändert hat
