Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.555 Themen, 109.745 Beiträge

Lohnt S-ATA2 im Tausch gegen IDE-Raid0 ? Theorie und Praxis?

Rebedj / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi Leute,

bräuchte mal Eurer Wissen aus der Praxis in Bezug auf Festplatten.

Ich habe noch aus dem Jahr 2002 einen selbst zusammengestellten/-gebauten Chieftec-Tower. Das System und die Daten liegen partitioniert auf einem IDE-RAID0 mit 2x WD400BB. Prozessor ist ein XP 2600+ ( einer der seltenen mit 2133 Mhz ), dazu 1 GB RAM usw.

Will mal wieder einen neu zusammenbauen, damit der aktuelle in den Hintergrund als reine Ablage/Datensicherung geht.

Über die aktuellen Prozessoren bin ich halbwegs im Bilde, was Ram und Bus usw. angeht auch.

Der aktuelle PC bringt mit dem Dawi-Raid-Controller und den 2 WD400BB in Sandra so knapp 90 MB/s lesen und 70 MB/s schreiben.

Da die S-ATA2 angepriesen werden mit 300 MB/s usw., bin ich am überlegen, ob ich dann nicht mit einem neuen Controller RAID1 mache.
Bei 2 S-ATA2 im RAID0 wäre ja die Datenmenge so hoch, dass diese kaum schnell genug durch alle Flaschenhälse gehen würde, und dann wohl rausgeschmissenes Geld.

Wie sieht es in der Theorie und Praxis aus mit den S-ATA2 ( 16MB Cache )? Schaffen die wirlich die Herstellerangaben? Können die als Einzelplatte ein IDE-RAID0 in den Schatten stellen?

Evtl. sollte das neue System auch richtig grosse Datenmengen verarbeiten können, wenn z.B. bei einer Lan-Party grössere Dateien gespeichert/runtergeladen werden sollen.

Im voraus besten Dank.

Gruss Rebedj

Wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein ! Spott bekommt man umsonst, Neid muß man sich verdienen !
bei Antwort benachrichtigen
The Wasp Rebedj „Lohnt S-ATA2 im Tausch gegen IDE-Raid0 ? Theorie und Praxis?“
Optionen

Deine Angaben von 90 und 70MB/s sind Unsinn. Du verwechselst hier Interface-Messungen mit den Messungen beim realen Datentransfer. Im Desktopbereich ist die Performancesteigerung von RAID gering. Nur im Serverbereich gibt es Controller, die mehr versprechen.
Wenn ich dein IDE-RAID abschätze, kommen da nicht mehr als 50MB/s rüber, wenn überhaupt. Der Wert, der aber höher liegt, ist der RAID Durchschnittswert zweier HDs im Vergleich zu einer Single-HD.
Eine gute SATA2 HD schafft einen realen Maximalwert von ca. 70MB/s im Singlemodus und im Schnitt ca. 30-35MB/s. Im Desktopbereich erreicht ein RAID leider keine dramatisch höheren Werte.
Die Herstellerangaben bezüglich der Plattenperformance beziehen sich zumeist auf das Interface und nicht auf die reale Transferrate einer HD. Weshalb dieser Schwachsinn seit Jahren gängige Praxis ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Statt dem Kunden reale Zahlen zu nennen, wird er mit Interfacewerten verarscht.
Mir kommt das immer so vor, als würde ein Kartoffelhändler 1kg Kartoffeln in einem 5kg-Beutel verkaufen, dann aber angeben 5kg Kartoffeln, nur weil er einen 5kg-Beutel verwendet.
Vergleicht man eine einzelne 40GB HD mit einer aktuellen 160GB-HD liegt die Performance sicher um ca. 30% höher, bei größeren Platten sinkt die Performance im Singlebetrieb meiner Meinung nach wieder oder stagniert; ich habe da aber keine realen Meßwerte vorliegen.

Ende
bei Antwort benachrichtigen