Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.526 Themen, 109.153 Beiträge

Lohnt S-ATA2 im Tausch gegen IDE-Raid0 ? Theorie und Praxis?

Rebedj / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi Leute,

bräuchte mal Eurer Wissen aus der Praxis in Bezug auf Festplatten.

Ich habe noch aus dem Jahr 2002 einen selbst zusammengestellten/-gebauten Chieftec-Tower. Das System und die Daten liegen partitioniert auf einem IDE-RAID0 mit 2x WD400BB. Prozessor ist ein XP 2600+ ( einer der seltenen mit 2133 Mhz ), dazu 1 GB RAM usw.

Will mal wieder einen neu zusammenbauen, damit der aktuelle in den Hintergrund als reine Ablage/Datensicherung geht.

Über die aktuellen Prozessoren bin ich halbwegs im Bilde, was Ram und Bus usw. angeht auch.

Der aktuelle PC bringt mit dem Dawi-Raid-Controller und den 2 WD400BB in Sandra so knapp 90 MB/s lesen und 70 MB/s schreiben.

Da die S-ATA2 angepriesen werden mit 300 MB/s usw., bin ich am überlegen, ob ich dann nicht mit einem neuen Controller RAID1 mache.
Bei 2 S-ATA2 im RAID0 wäre ja die Datenmenge so hoch, dass diese kaum schnell genug durch alle Flaschenhälse gehen würde, und dann wohl rausgeschmissenes Geld.

Wie sieht es in der Theorie und Praxis aus mit den S-ATA2 ( 16MB Cache )? Schaffen die wirlich die Herstellerangaben? Können die als Einzelplatte ein IDE-RAID0 in den Schatten stellen?

Evtl. sollte das neue System auch richtig grosse Datenmengen verarbeiten können, wenn z.B. bei einer Lan-Party grössere Dateien gespeichert/runtergeladen werden sollen.

Im voraus besten Dank.

Gruss Rebedj

Wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein ! Spott bekommt man umsonst, Neid muß man sich verdienen !
bei Antwort benachrichtigen
The Wasp Rebedj „Hallo The Wasp, danke für Deinen Beitrag. Meine Hauptanliegen waren, zu...“
Optionen

Die reale Transferrate 2er SATA-HDs wird bei max. 70MB/s bleiben, verantwortlich dafür sind aber wohl eher die Controllersteuerungen und die Plattenelektronik. Der Flaschenhals BUS ist da imo gar nicht das Problem. Kopiere ich Daten von einem SATA-Conroller auf einen IDE-Controller bekomme ich die maximaldatenrate der jeweiligen Platten (ca.60MB/s). Kopiere ich das selbe innerhalb eines SATA-Controllers also von HD1 auf HD2 geht die Transferrate in den Keller (ca. 35MB/s). Die Ansteuerung scheint imo nicht so zu klappen wie es in der Theorie möglich sein sollte. Ich kopiere ausschließlich selbst aufgenommene AVIs. Ein seltsames Verhalten habe ich dabei beobachtet: Manche Dateien werden mit voller Leistung (60MB/s)kopiert, bei dem Großteil (95%) geht die Leistung aber in den Keller.
Es spielen da so viele Techniken mit (z.B. auch ACPI), daß ich nicht sagen kann, welches die Ursache dafür ist. Da es bei allen mir bekannten System zu ähnlichen Transferraten kommt, gehe ich davon aus, daß es halt bedauerlicher Stand der Technik ist und man auf bessere Lösungen wohl noch lange warten muß. Nächster HD-Speedkick wird von den HDs mit intergriertem Flashspeicher zu erwarten sein.

Ob eine Einzelplatte schneller als dein altes IDE-Raid ist, kann ich nicht genau sagen. SATA-Raid macht imo nur Sinn, wenn du die Größe einer RAID-0 Partiton benötigst. Der Speedgewinn im Vergleich zu einer Single-HD ist gering; ich würde nicht mehr als 10-20% erwarten.

Ende
bei Antwort benachrichtigen