Hallo,
ich habe eine externe Festplatte mit 4 Anschlüssen hinten dran, 1x USB2/2x Firewire800/und 1x Firewire 400.
Ich habe die Festplatte an den Firwire 400 Anschluss des Mainboards
angschlossen. Nun frage ich mich ob Firewire400 nicht langsamer ist
als der USB2 des Mainboards?
Oder soll ich mir einen Firewire800 Controller kaufen und dort die Festplatte anschliesssen?
MFG smg
Firebolt 
jueki „Ja- angeblich soll so die Theorie USB 2.0 schneller sein, als Firewire. Das ist...“
Und das Problem bei USB 2.0 ist mal wieder die Systembelastung. Ich selbst habe schon an mehreren Rechnern das gleiche Phänomen entdeckt.
Sobald Zugriffe auf das externe USB 2.0 DVD-Brenner-Laufwerk stattfinden ist es essig mit Performance. Erinnert mich teilweise an die alten PIO-Zeiten. Das gleiche ist mit einem eigenen USB 2.0 Controller im PCI-Steckplatz aufgefallen, wobei dort sogar die Geschwindigkeit um die Hälfte der HD von 20 MB/s bei einem Onboard-Chip auf 10MB/s beim PCI-Controller sank.
Ich tendiere zu Firewire, sowie auch damals zu SCSI anstatt IDE. Heute natürlich S-ATA, aus Kostengründen und die Leistung stimmt auch.
Übrigens, die maximale theoretische Geschwindigkeit wird von USB 2.0 nie erreicht. Firewire ist da der Favorit. Nur mal am Rande. Da ist eine 480 zu 400 schnell negiert.
Trotz allem ist USB 2.0 eine gute Technik und vermissen will ich das auch nimmer. Endlich Schluss mit den vielen Anschlussarten. Alles über USB und wenn es richtig Dampf braucht, dann Firewire.
Ciao
Firebolt
Nachtrag, welchen Sinn sollte es haben mehr Geld auszugeben, einen Steckplatz zu belegen, was der Konvektion des Gehäuses entgegen läuft und Ressourcen zu verbraten, die Systemlast zu erhöhen.
Reichen dir nicht theoretische 50 MB/s, wenn nicht, dann ist wohl ein USB 2.0 (theoretische 60 MB/s) auch nicht der Ersatz dafür. Dann hol dir einen FW800-Controller. Und nur wenn die Platte 70 MB/s (was ich bezweifele) und mehr schafft, sonst ist das mal wieder Geldverschwendung.
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
