Hallo zusammen,
es ist vollbracht: Mindfactory hat mir Montag endlich!!! meine neue Canon EOS 30D gebracht. Schickes Teil, aber nur mit dem kleinen 18-55 mm Objektiv ausgestattet.
Und das verlangt natürlich nach mehr!
Daher stehe ich jetzt vor der Frage:
Tamron AF 28-300mm F3,5-6,3 XR Di * hat wohl auch Makro-Funktion
oder
Sigma 28-300/3,5-6,3 DG Macro.
Hat einer von euch eines oder gar beide Objektive und kann mir was dazu sagen oder eine andere Empfehlung abgeben?
Optional hab ich mir noch das
Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD Macro
ausgeguckt. Was mich hier nur wundert, ist der Preis, der nicht einmal halb so hoch liegt wie bei den oben genannten Objektiven.
Ich danke euch für eure Meinungen.
Dirk
Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge
genau das "Tamron blub und Sigma blib, welches ist besser?" war ich eigentlich im Glauben gefragt zu haben.
Und die Antwort habe ich dann wohl auch weitestgehend bekommen: Geschmackssache.
Eure Objektivempfehlungen darüber hinaus habe ich mir mal gedanklich gespeichert, so auch natürlich die allgemeinen Infos und Ausführungen.
Nicht, daß ich jetzt wüßte, zu welchem der beiden Teile ich greifen sollte.
Aber dafür gibt´s dann ja scheinbar immer noch den Münzwurf.
Bzgl. Objektivwechsel auf ´ner Radtour: sicherlich ist es kein großer Umstand, mal eben in den Rucksack zu greifen, das andere Objektiv rauszuholen, dranzuschrauben, das abgeschraubte wieder einzupacken und zu knipsen. Aber wie das letztlich bei meinen Touren dann aber so ist: da hat man einen Rucksack (25 l) mit Zubehör gepackt sowie bis zu 3 Radtaschen, sodaß unter´m Strich fast schon jedes Gramm zählt. Und wenn ich dann mal wieder vom anderen Rheinufer zur Loreley raufgucke und ein schickes Foto machen will, dann will ich eben nicht zwingend noch mit den Objektiven jonglieren müssen.
Beim nächsten Sightseeing-Trip durch den Rest der Welt sieht´s mit Sicherheit anders aus, nächstes Jahr geht´s wieder nach Ägypten.
Und bis dahin hab ich dann auch genügend Geld angespart... für Objektive meine ich...
D.