die ersten offiziellen Benches sind im Netz. Z.B. hardtecs4u.de. Der Core2 Duo bestätigt das was vorab schon als Gerücht im Netz seine Runden machte. So schlägt die ca 300 Euro teure CPU von Intel das Flaggschiff von AMD deutlich. Die Preise sind gut, da muss sich AMD was einfallen lassen um dem etwas entgegen zu setzten. Ich hoffe das AMD schnell was vergleichbares bringt, denn sonst gewinnt Intel deutliche Überhand was für uns User nicht gut wäre.
Hardcore1 MadHatter „Ach... Dann nenn mir bitte mal EIN konkretes Beispiel in denen die größere...“
Komm,komm.tu nicht so.ich schreibe es nur deshalb nochmal auf,damit andere es auch lesen können.
Speicherbandbreite=das entscheidende Kriterium für die Systemleistung.
Beweis ist ganz einfach zu führen:Athlon XP vs.Athlon64.Der A64 ist wegen seiner Speicherbandbreite um soviel schneller,wegen nichts anderem.denn ein a64 kern ist praktisch ein verbesserter xp kern,der so zirka 5-10% schneller rechnet als ein xp.Der enorme Schnelligkeitszuwachs,den jeder sofort sieht,wenn er einen xp und einen a64 rechner anmacht,kommt praktisch nur von der speicherbandbreite des a64,die ca 5700MB/s beträgt während ein XP3200 mit FSB200 wahrscheinlich nichtmal die Hälfte dieses Wertes erreicht.Warum hieß es denn immer:ein höherer FSB bringt mehr Performance.Na,warum wohl ? Willst du jetzt simpelste OC Grundsätze wegen deinem conrö verleugnen oder was?Ich nenne dir deweiteren Benchmarks,wo sich das in Zahlen ablesen läßt:
Sciencemark Memory Bandwith
Hexus Cryptography
Everest
Sisoft sandra memory bandwith benchmark.
