Täusche ich mich oder wird es allmählich zur "Kultur" bei Nickles, alle Erstposter mit ungewöhnlichen Fragen abzustempeln als Trolle und ähnliches Getier? Sieht man hier sehr gut: http://www.nickles.de/static_cache/538119430.html.
Der ach so böse luttyy und auch Tilo haben sachlich, kritisch geantwortet, danach wurde es sofort "detektivisch". Der folgende Beitrag schon a la "Sherlok Homes"
Haltet den Dieb Troll!
Find ich irgendwie nicht in Ordnung.
Keinerlei irgendwelche bösartigen Angriffe oder sonstwas drinnen.
Man muß, wenn man da gleich etwas Arges vermute, doch nicht gleich auf diese Art antworten, oder? Entweder garnicht, oder mit deinem Satz "kommt unwahrscheinlich vor, weitere Angaben..." - wie eben @luttyy.
Oder von jedem Neuling die Bürgschaft von mindestens 2 Usern nachweisen, die seit mindestens 3 Jahren hier sind.
Nein, ich finde ein gesundes Mißtrauen sicher gut. Aber so? Da werden doch nur Angriffspunkte geschaffen.
Meine Herren selbsternannter Forumsdetektive: Es gibt auch von Eurer Einstellung abweichende Einstellungen. Verwerflich, ich weiß - aber leider mit Verboten und Verschiebungen nach 31 nicht zu verhindern.
Den nun folgenden Prügeln sehe ich gelassen entgegen.
Jürgen
Kritik und Fragen an Nickles 2.685 Themen, 22.705 Beiträge
Ja, ok ,das war nicht auf dich bezogen, (x2)
Kurzzeitamnesie? ;)
aber ich finde, dass man bei solchen kritschen Threads etwas gelassener heran gehen sollte und nicht irgendwelche Beleidigungen als Antwort zurückzugeben. Sagen, dass es nicht realistisch kann man schon, aber so übertrieben mit ''Troll' zu bezeichnen eigentlcih nicht.
Wie gesagt, unterscheide ich auch stark nach "zweifel äußern" und direkt beschuldigen. Ein fragezeichen gehört praktisch zum grundrepertoire. Beleidigungen, zumal die zweifel ja auch ungewissheit beinhalten, sollte es keine geben. Kernige formulierungen vielleicht (tagesformabhängig), aber keine beleidigungen.
Ok, ich weiß ja auch nicht obs ernst gemeint war oder nicht. Habe deshalb mich auch allegemein geäußert, .... Es soll ja nicht nur hier gelten, sondern bei allen Threads.
Deshalb schrieb ich ja auch "bei sehr suspekten fällen".
Hoffentlich hast du es verstanden und es gibt keinen Grund so gereizt zu sein
Kein problem, nur nerven die gelegentlichen trolle und die "ich möchte was wissen, aber verrate ums verrecken keine details" poster, so dass eben oft eine, dem angemessene antwort kommt: "Troll dich" bzw. "lass dir nicht alles aus der nase ziehen".
mr.escape
Kurzzeitamnesie? ;)
aber ich finde, dass man bei solchen kritschen Threads etwas gelassener heran gehen sollte und nicht irgendwelche Beleidigungen als Antwort zurückzugeben. Sagen, dass es nicht realistisch kann man schon, aber so übertrieben mit ''Troll' zu bezeichnen eigentlcih nicht.
Wie gesagt, unterscheide ich auch stark nach "zweifel äußern" und direkt beschuldigen. Ein fragezeichen gehört praktisch zum grundrepertoire. Beleidigungen, zumal die zweifel ja auch ungewissheit beinhalten, sollte es keine geben. Kernige formulierungen vielleicht (tagesformabhängig), aber keine beleidigungen.
Ok, ich weiß ja auch nicht obs ernst gemeint war oder nicht. Habe deshalb mich auch allegemein geäußert, .... Es soll ja nicht nur hier gelten, sondern bei allen Threads.
Deshalb schrieb ich ja auch "bei sehr suspekten fällen".
Hoffentlich hast du es verstanden und es gibt keinen Grund so gereizt zu sein
Kein problem, nur nerven die gelegentlichen trolle und die "ich möchte was wissen, aber verrate ums verrecken keine details" poster, so dass eben oft eine, dem angemessene antwort kommt: "Troll dich" bzw. "lass dir nicht alles aus der nase ziehen".
mr.escape