Hi!
Interessante Sache, aber interpretationswürdig.
betrachten wird die Endergebnisse von ATI, NVidea, Denon 3910 und Panasonic S97:
ATI: 118
nVideo: 93
3910: 58
S97: 68
Die Tester geben selbst zu, dass die Test am Ende, bis auf die beiden vorletzten, für PAL-Player in Europa nicht relevant sind. Ich redurziere also einach mal die Ergebnisse um die dort erziehlten Punkte:
ATI: 118 - 50(!) = 68
nVidea: 93 - 20 = 73
3910: 58-10 = 48
S97: 68-10 = 58
Plötzlich liegt nVidea vor ATI. Die beiden Kartenhersteller führen aber noch deutlich.
Kurze erklärung: laut hardware.info betreffen der Grossteil der herausgenommen Tests spezialitäten beim Mastering von NTSC-DVDs. Ein weiter Punkt ist eine Bildratenkonvertierung für die Anzeige von
Bleibt noch die Rauschunterdruckung, die laut Test typisch für analogen Bildempfang ist. Im Testbild steht ("typical analog Broadcast" = typische anloge TV-Übertragung bzw. "Simulated digital broadcast with transmission noise" = simmulierte digital TV-Übertragung mit durch die Übertragung hinzugefügtem Grundrauschen).
Naja: für TV-Karten ist das sicher sinnvoll, allerdings empfangen DVD-Player keine TV-Übertragungen. Die Ruadchunterdrückung gehört IMHO auch in das anzeigende Gerät. Es ist gut, wenn der Zuspeiler das bietet, aber eigentlich ist es nicht nötig.
Ich reduziere daher Kraft eigener Aroganz und Überzeugung die Ergebnisse um die Punkte für die beiden Tests (11 und 12):
ATI: 58 - 20 = 48
nVidea: 73 - 20 = 53
3910: 48 - 0 = 48
S97: 58 - 10 = 48
Das Ergbnis meiner Auswertung interpretiere ich so, dass sowohl die Player, als auch die Software ein vergleichbares Ergebnis liefern (zumindest für die Bereiche der Bilddarstellung, die ich für relevant halte). Im Prinzip ist das IMHO auch kein Wunder: die eingesetzten Techniken für die Bildaufbereitung sind von den Grundlagen und der Umsetzung her identisch. Was soll auch eine Software anders aufbereiten als die Hardware in einem DVD-Player?
OK, durch eine Softwarelösung kann man schneller auf neue Trends und neue Filtermassnahmen reagieren.
Bemerkenswert ist IMHO aber trotzdem, dass Panasonic im S97 eine offenbar durchaus funktionierende Rauschunterdrückung realisiert hat. Verwunderlich ist hingegen, dass der Maranz besser abschneidet als die Denon-Player. Maranz ist AFAIK seit ein paar Jahren mit Denon "verheiratet", was die DVD-Player entwicklung angeht. Das muss aber offenbar nicht bedeuten, dass die Technik die selbe ist.
Nochmal kurz ein Blick auf die Preise:
Panasonic S97: ca. 350€ (z.B. codefree bei www.tsn-cd.de; unterstützt DVD-Audio)
Denon 1920: ca. 330€ (unterstützt SACD und DVD-Audio)
Denon 3910: ca. 1100€ ((unterstützt SACD und DVD-Audio)
Der 3910 wendet sich eigentlich an Leute, die DVD-Audio und SACD per Denon-Link digital an einen passenden Receiver übertragen wollen. Zudem bieten erst Player dieser Klasse die kompletten Lautsprechereinstellung im Decoder für SACD. (Warum weiss ich nicht, mir ist der Aufpreis in der Praxis auch zu teuer.).
Ob man den 3910 als "HighEnd" bezeichnet, ist mir jetzt eigentlich völlig Wurscht, IMHO wendet er sich einfach an ein anderes Klientel (ich hätte unter HighEnd eher einen Denon DVD-A1XV 3.500€ erwartet ;-) ).
Leider fehlt die typische deutsche 50€ Player-Klasse, dass wäre doch mal interessant geworden. ;-)
Bis dann
Andreas
News: Mediacenter-PCs deutlich besser und billiger
Andreas42
Redaktion
