Habe mal herumgestöbert im Internet und aber...keinen Vergleich gefunden wegen folgender Hardware:
- SATA Festplatte zum Booten unter Windows mit ALDI (-Medion)-Partitionierg. (C/D/E) - läuft bisher mit Windows XP okay.
- 2. SATA Festplatte (läuft auch fehlerfrei und ist defragd, also bereit und neu)
Ich wollte das 2. Betriebssystem auf die 2. HD, die noch keine Partitionierung hierfür besitzt, JUST FOR AUSPROBIERING installieren, aber ich trau mich nicht!
KarstenW 
VAnton „Toll! Ich will auch Entwickler werden! Was heißt denn den Programmcode bekommen...“
Man kann sich selbst einen Betriebsystemkern kompilieren, wenn man unbedingt will.
Das muß man aber nicht, weil in den Standardbetriebsystemkernel in der Regel schon alle Treiber für Desktoprechner kompiliert sind.
Machmal fehlen spezielle Treiber und Optionen , wenn man Linux als Fileserver oder Router benutzen will. Dann muß man auf jeden Fall einen eigenen Kern kompilieren.
Das geht aber nur unter Linux mit dem Compiler gcc. Deshalb braucht man erstmal einen Standardbetriebsystemkern .
Ein Compiler wie der gcc ließt eine Programmdatei ein und schreibt entsprechend den C-Anweisungen binäre Daten in die Programmdatei.
Vorher läuft noch ein Präprozessor , der die entsprechenden Direktiven , welche mit dem Zeichen # anfangen ,verarbeitet und eine temporäre Datei erzeugt, welche dann vom eigentlichen Compiler übersetzt wird.
Der Linuxkern ist in der Programmiersprache C geschrieben, wenn dir das was sagt.
Diesen Intel Chipsatz kenne ich nicht. Ich habe aber bei SATA auch einen Intel Chipsatz gesehen. Ob der Treiber mit deinem Intel Chipsdatz funktioniert weiß ich nicht.
Ich will nur damit sagen, das du auch eine andere Distribution testen kannst. Für die Hardwareunterstützung ist immer die version des kernels verantwortlich, und nicht so sehr die Distribution.
Wenn man als Benutzer überhaupt nicht in ein Handbuch schauen will, wird man nie mit Linux, egal welche Distribution, zurechtkommen.
Linux ist ursprünglich mal als Ersatz für ein teures Unix entwickelt worden , und nicht als Ersatz für Windows.
Firmen wie AT&T haben in den 80er jahren an der Preisschraube bei Unix gedreht und man bekam den Programmcode des Betriebsystemkenels nicht mehr.
Dadurch entstand die Notwendigkeit ein eigens Betriebsystem zu entwicklen. Das hieß damals GNU (GNU- GNU ist not Unix) und wurde von Richard Stallman mit einem Microkernel entwickelt (glaube ich zumindest) .
Linux wurde auch als Ersatz für Unix programmiert. Unixsysteme wie BSD Unix oder AT&T Unix waren Anfang der 90er Jahre etwa 1000 $ teuer.
Ich persöhnlich lehne Windows als Betriebsystem völlig ab und möchte auch nicht das eine Distribution wie Debian so programmiert wird wie ein Windows.
Es muß jeder Anwnder selbst wissen , was für ein Betriebsystem er gern möchte.
Man hat ja nun die Auswahl ;-).
