OWausK D@ve „9 / 11: Nur eine Lüge?“
Naja, naja, naja.....
Das Thema ist definitiv sehr heikel. Genauso wie die Taliban wurde Herr Bin Laden schließlich bestens von den Amis unterstützt - galt als "Partner". Er wäre sicherlich auch ein guter Partner gewesen, einen solchen Anschlag einzustielen.
Aber Fakt ist, Xaffords Erklärung im anderen Thread ist sehr richtig. Es handelte sich um eine Doppel-Rechteck Konstruktion mit tragender Fassade und eingenieteten Verbindungsträgern. Diese Träger waren der Grund für den Kollaps. Wenn eine Etage nachgibt, erledigt die Schwerkarft den Rest - Dominoeffekt.
Ebenfalls Fakt ist, dass, zumindest von annähernd 100% der Weltbevölkerung, niemand weiss, was wirklich geschehen ist.
Es ist aber leider auch Fakt, dass der Kalte Krieg eine deutlich stabilere politische Weltlage darstellte, als sie es heute ist.
Schon vor 15 Jahren prophezeiten einige Wissenschaftler, Militärexperten und Journalisten, dass ein fehlendes Feindbild dauerhaft zu Instabilität führen würde. Gleichzeitig stellen die enormen Rüstungsmaschinerien von USA und UdSSR die jeweiligen Länder vor ernsthafte Schwierigkeiten....
Wenn man sich jetzt mal die Auswirkungen von 911 anschaut, dann, aber das ist meine ganz persönlich Meinung und hat nichts mit den eigentlichen Anschlägen zu tun, wird es ja richtig interessant:
> Krieg führen bringt Geld
> Wiederaufbau bringt Geld (man beachte die Auftragsvergaben im Irak)
> Ein Feindbild bringt Strabilität und Rechtfertigung
Und unter diesem Deckmantel der "Terrorbekämpfung" werden Vorgensweisen etabliert, die schon fast mit Kriegsrecht zu vergleichen sind. Die Amis kommen von ihren Warnstufen seit fünf Jahren nicht mehr runter - und weltweit springen die Regierungen auf den Zug auf. Big Brother und Stasimethoden werden als Muss verkauft, die Bevölkerung wird daran gewöhnt - und in naher Zukunft ist das alles ganz gewöhnlich...
Vor dem Hintergrund dieser Überlegung und dem Wissen über 911 nichts zu wissen, frage ich mich halt, was wohl schlimmer ist: 911 oder die Folgen dieses "Terrorismus".
Natürlich sind 3000 unschuldige Menschen ums Leben gekommen, aber wieviele Menschen sind denn in Nordirland auf der Strecke geblieben? Kräht da ein Hahn nach? Nein, weil es weltpolitisch keine Bedeutung hat.
Und der Terrorismus der jümgsten Vergangenheit? Was ist mit London? Die Attentäter wussten nicht, dass sie ferngezündete Sprengsätze transportieren? Wo doch jeder fundamentalistische Moslem weiss, dass der Märtyrertod der beste ist?
Mit allem Respekt vor den Opfern, wenn schon, dann würde ich doch mehr "mitnehmen" als dort in London!
Auch das könnte man als latente Nadelstiche einer "Umgestaltung" sehen: Wenn Ruhe einzukehren scheint, ein paar Opfer produzieren...aber nicht zu viele...
Das alles ist natürlich nur eine Überlegung und praktisch niemand weiss wirklich, ob es wahrer Terrorismus oder doch eine große Inzenierung ist.
Aber für mich ist eines klar: Der Überwachungsstaat wird kommen, die Gelegenheit werden sich die Regierungen nicht mehr nehmen lassen. Und in wenigen Jahren, wenn sich manche Leute immer noch den Kopf zerbrechen, ob es denn nun der Saudi oder der Ami war, haben die Macher schon längst gewonnen....
