Hallo,
ich hab mal was zusammengebastelt.
Weiß aber nicht recht was fürn NT ich brauche, also wieviel Watt.
Also hier die Daten:
Motherboard: Asus P5B Deluxe WIFI/AP
Festplatte: Seagate 250GB
CPU-Lüfter: Zalman CNPS 9500 LED
CPU: Pentium D 2x 3,4ghz
Graka:Radeon X1950PRO @512MB
DDR2-Ram: G.E.I.L. 512MB, 800
Brenner: Samsung SH182M
Wäre dankbar wenn ihr mir sagen könntet wieviel Watt ich minimal brauche und einen NT empfehlen!
MfG
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.433 Themen, 78.920 Beiträge
was ist eigentlich besser Arbeitsspeicher im Dual-Channel zu haben oder einfach nur ein Modul???
Dual channel.
Das verdoppelt praktisch die bandbreite bei gleicher zugriffsgeschwindigkeit und das ist definitiv im spürbaren bereich. Im gegensatz zu 800 vs. 667.
Besonders dramatisch kann man das bei grafikkarten sehen, wo das sogar noch viel weiter auf die spitze getrieben wird (statt 2x64 beim PC sind es in der spitze mindestens drei mal so viel, zudem wird wegen der direkten anbindung [kurze leitungen, direkt verlötet] auch der takt sehr viel höher gefahren).
jetzt z.B. wie bei den Dual Core CPU's
Mit dual core hat das nicht direkt zu tun, es hilft aber auch dort, zwei kerne mit daten zu versorgen. Vieles wird vom cache aufgefangen, aber der rest (cache-lines füllen und zurück schreiben) geht eben deutlich zügiger vonstatten. Kann aber sehr von der anwendung abhängen.
mr.escape
Dual channel.
Das verdoppelt praktisch die bandbreite bei gleicher zugriffsgeschwindigkeit und das ist definitiv im spürbaren bereich. Im gegensatz zu 800 vs. 667.
Besonders dramatisch kann man das bei grafikkarten sehen, wo das sogar noch viel weiter auf die spitze getrieben wird (statt 2x64 beim PC sind es in der spitze mindestens drei mal so viel, zudem wird wegen der direkten anbindung [kurze leitungen, direkt verlötet] auch der takt sehr viel höher gefahren).
jetzt z.B. wie bei den Dual Core CPU's
Mit dual core hat das nicht direkt zu tun, es hilft aber auch dort, zwei kerne mit daten zu versorgen. Vieles wird vom cache aufgefangen, aber der rest (cache-lines füllen und zurück schreiben) geht eben deutlich zügiger vonstatten. Kann aber sehr von der anwendung abhängen.
mr.escape