Hallo Computerfreunde, ich bräuchte mal wieder Euren Rat.
Und zwar möchte ich den Arbeitsspeicher meines PC verdoppeln.
Die PC-Daten:
Motherboard AOpen MX4BS
CPU Intel Pentium 4, 1600 MHz (16x100), P68, Willamette, A80528
Arbeitsspeicher 2x 256 MB SDRAM PC133 (Hyundai 71V32635HCT8-H)
Chipsatz Intel Brookdale i845
Betriebssystem Windows XP Home SP2
Das Board hat 3 RAM-Bänke (nennt man die Steckschlitze so?). In den dritten möchte ich nun einen 512 MB Riegel stecken und den Arbeitsspeicher somit auf 1024 MB erweitern. Ich nehme an, dass es ein 512 SDRAM PC133 sein muss.
Ist da noch irgendetwas anderes zu beachten? Ich hoffe, meine Angaben reichen Euch - ansonsten bitte bescheid sagen.
Und noch etwas: Gibt es überhaupt eine deutliche Temposteigerung bei 1024 MB gegenüber 512 MB in der Arbeit mit
- Grafikanwendungen
- Bildbearbeitung
- Videobearbeitung,
oder würde eine RAM-Verdoppelung bei mir gar nicht spürbar mehr bringen?
Wäre schön, wenn mir jemand bei meiner Entscheidung helfen könnte. Danke!
Gruß RALPH
Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge
Wäre vielleicht besser, wenn ich mir einen ganz neuen PC zulege
Angesichts Deiner Anforderungen muß das nicht zwingend erforderlich sein. Wie auch beim RAM kannst Du im Taskmanager mal die CPU-Last beobachten - geht die häufig auf 100% hoch (natürlich bei denen Anwendungen prüfen nicht im Leerlauf) dann würde eine stärkere CPU gut tun, langweilt sich die CPU dagegen dann wirst Du es sicher nicht extrem spüren den Unterschied...
Wie gesagt arbeite ich viel mit Grafikprogrammen und Bildbearbeitung.
Naja, Graphik ist nicht gleich Graphik. Digitalphotos bearbeiten schafft heute jeder PC locker. A3-Poster/300dpi oder was Vergleichbares in der Region über 100MB sind dagegen schon eine Herrausforderung...
Werbung rausschneiden
Werbung rausschneiden sollte eigentlich auch nicht so Rechenintensiv sein, da werden schließlich nur ein Haufen Frams in den Müll geschoben. Ein neucodieren, oder die Berechnung aufwendiger Effekte (wie beim Videoschnitt teilweise der Fall) wird hier nicht benötigt.
Was die Frage nach Single/MultiCore angeht: Große Anwendungen werden in Zukunft sicher von profitieren, bis diese der Fall dürfte aber noch ein bisschen Zeit vergehen. Die Programmierung+Optimierung von SMP-fähigen Anwendungen ist mit einem alles andere als unerheblich (somit teuren) Aufwand verbunden. Hochpreisige kommerziellen Anwendungen (für Graphik und Videobearbeitung) unterstützen schon heute mehrere CPUs/-Kerne. Werden solche Programme auf nur einem CPU-Kern ausgeführt sollten sich normalerweise keine Nachteile ergeben (sicht man mal von der geringeren Geschwindigkeit ab)...
Fazit: Ich würde erstmal analysieren obs wirklich nötig ist. Wenn neu, dann sollte man auch an sowas wie der Festplatte nicht sparan - die sind auch schneller geworden.
Gruß
Borlander
Angesichts Deiner Anforderungen muß das nicht zwingend erforderlich sein. Wie auch beim RAM kannst Du im Taskmanager mal die CPU-Last beobachten - geht die häufig auf 100% hoch (natürlich bei denen Anwendungen prüfen nicht im Leerlauf) dann würde eine stärkere CPU gut tun, langweilt sich die CPU dagegen dann wirst Du es sicher nicht extrem spüren den Unterschied...
Wie gesagt arbeite ich viel mit Grafikprogrammen und Bildbearbeitung.
Naja, Graphik ist nicht gleich Graphik. Digitalphotos bearbeiten schafft heute jeder PC locker. A3-Poster/300dpi oder was Vergleichbares in der Region über 100MB sind dagegen schon eine Herrausforderung...
Werbung rausschneiden
Werbung rausschneiden sollte eigentlich auch nicht so Rechenintensiv sein, da werden schließlich nur ein Haufen Frams in den Müll geschoben. Ein neucodieren, oder die Berechnung aufwendiger Effekte (wie beim Videoschnitt teilweise der Fall) wird hier nicht benötigt.
Was die Frage nach Single/MultiCore angeht: Große Anwendungen werden in Zukunft sicher von profitieren, bis diese der Fall dürfte aber noch ein bisschen Zeit vergehen. Die Programmierung+Optimierung von SMP-fähigen Anwendungen ist mit einem alles andere als unerheblich (somit teuren) Aufwand verbunden. Hochpreisige kommerziellen Anwendungen (für Graphik und Videobearbeitung) unterstützen schon heute mehrere CPUs/-Kerne. Werden solche Programme auf nur einem CPU-Kern ausgeführt sollten sich normalerweise keine Nachteile ergeben (sicht man mal von der geringeren Geschwindigkeit ab)...
Fazit: Ich würde erstmal analysieren obs wirklich nötig ist. Wenn neu, dann sollte man auch an sowas wie der Festplatte nicht sparan - die sind auch schneller geworden.
Gruß
Borlander