Guten Morgen
Also wie ja im Selbstbau Forum bekannt, möchte ich mir einen neuen PC bauen. Ich wollte vorher eigentlich zur normalen Version der 8800Gts greifen, jetzt habe ich mir aber ein paar benchmarks angesehen, welche zeigen, das der Abstand beider Kartenversionen ja garnicht so groß ist, und ich ca 80€ sparen könnte, wenn ich mir das kleinere Modell hole.
Jetzt zu meinen Fragen:
1.) Hat jemand Benchmarks / Persönliche Erfahrungen, wie viel schneller eine "volle" 8800Gts ist im Vergleich zu einer 320er?
2.) Hat jemand Benchmarks gesehen, die ein 320er SLi mit einer GTX vergleicht?
3.) Würdet ihr mir zu einer großen oder kleinen 8800Gts raten?
Für Antworte wäre ich sehr dankbat
Mit freundlichen Grüßen
Golf3r
Grafikkarten und Monitore 26.141 Themen, 115.552 Beiträge
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating
An deiner Stelle würde ich bedenkenlos zur 320er greifen, der Unterschied ist nur marginal.
Wegen SLI: Das kannst du dir auch selbst ausrechnen:
Eine 8800GTX mit 384Bit, 575MHz Chiptakt und 128 Shader-Einheiten gegen 2 8800GTS mit 320Bit, 500MHz und 2x96 Shader-Einheiten ;-)
Anders gesagt: Was ist besser, einmal 518GFLOPS/s oder zweimal 346GFLOPS/s?
Zwei 8800GTS320 sind also auf jeden Fall schneller als eine 8800GTX.
P.S. Wenn du wirklich zwei 8800GTS im SLI-Verbund ackern lassen willst, dann ist dein hübscher A64 schnell am Limit, du brauchst (damit du nicht teure Elektronik im Rechner hast die nur vor sich hingammelt) schon einen Core 2 Duo mit annähernd 3GHz, alles andere lohnt sich nicht.
Ein Barcelona (K8L) wird auf dem AM2 aller Wahrscheinlichkeit nach nicht laufen, außerdem kommt das Ding frühestens in einem halben Jahr für den Desktop, bis dahin geht noch viel Wasser den Berg runter...