Nehmen wir an ich würde die Seagate ST3750640NS (Barracuda ES) an einem Serial-ATA I - Controller (max. 150 MB/s) anschließen.
Frage:
Um wieviel % ist dann diese schnelle S-ATA II - Festplatte in der Praxis bei komplexen MS-Office-Anwendungen langsamer als an einem hochwertigen neuen S-ATA II - Controller?
Interessant wird der Unterschied in meinen Augen erst, wenn es um mehr als 5 % im Praxisbetrieb geht.
Bei meiner derzeitigen 9 ms LVD-SCSI-Platte muss ich schon beim Seitenwechsel eines Word2000-Dokumentes auf das Nachladen der verknüpften Bilder warten. Bis das Drucken eines 600 Seiten Dokumentes mit den vielen verknüpften Bildern startet, dauert es ca. 20 Minuten.
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.528 Themen, 109.183 Beiträge
Hallo Tilo Nachdenklich,
vielen Dank für deine sachdienliche Antwort.
Ich denke da an die Seagate ST3750640NS (Barracuda ES) als Festplatte. Noch teurere (=schnellere) Festplatten und RAID kommen wegen Geldbeutelbeschränkungen nicht in Frage.
Da ich noch etliche LVD160 SCSI-Festplatten am Adaptec SCSI-Controller 20160N habe, die ich noch "aufbrauchen" will, wäre es günstig, wenn ich für die S-ATA II Festplatten nicht "sofort" einen PCI S-ATA II Controller kaufen müsste. Zwecks aus Kostengründen geplanten Umstieg von LVD-SCSI Festplatten auf S-ATA II Festplatten habe ich an den EXSYS S-ATA 2 PCI-X 8-fach HDD Controller gedacht. Als Limit sehe ich auch den "normalen" 32-Bit 33 MHz PCI-Bus. Das schwächste Glied bestimmt das Gesamtsystem. Deshalb schaue ich nicht auf irgendwelche wunderschönen Zahlen auf dem Papier, sondern habe nach Nachteilen in der Praxis gefragt.