Hallo zusammen!
O.g. extrem verlockendes Angebot gibt es in diesen Tagen bei einem Händler in meiner Nachbarschaft. Außer 700:1 und 8 ms sind keine weitren technischen Daten bekannt. Auf der Abbildung in der Werbung sieht der TFT ganz "schnittig" aus; eine Möglichkeit, ihn im Laden anzutesten, gibt es nicht. Würde auch wenig bringen - erst im Dauerbetrieb stellt sich heraus, ob man zufrieden ist oder nicht.
Meine Frage steht schon da: Soll ich oder soll ich nicht...? Spiele sind für mich irrelevant, ich brauche also keinen "schnellen" Monitor. Die Frage ist nur, ob so ein Billigteil nach kurzer Zeit kaputtgeht oder ob das Bild so schlecht sein könnte, dass man auf die Dauer Augenprobleme bekommt. Was wäre sonst noch zu bedenken?
Danke im voraus für euren Input.
CU
Olaf (eigentlich Samsung-SyncMaster-Fan und -Nutzer)
Archiv Monitore und Displays 1.459 Themen, 9.652 Beiträge
Hi App,
ich fürchte nur, dass dich dieser eine zusätzliche sorry: poplige Zoll mehr teuer zu stehen kommt. Bist du ganz sicher, dass 19" nicht ausreichen? Der Preisunterschied ist ja ganz erheblich.
Die ersten TFTs bei meinem alten Arbeitgeber kamen von Videoseven und waren schon ganz gut - aber auch sündhaft teuer und nicht frei von Pixelfehlern. Es hieß, damit müsse man bei TFTs eben leben. Neuere Modelle haben aber weniger Fehler und ein in jeder Beziehung deutlich verbessertes Bild. Vor allem für seine Augenfreundlichkeit liebe ich meinen Samsung SyncMaster 172N (vor 3 Jahren Testsieger bei PCgo!): Wenn ich darauf gucke, habe ich immer den Eindruck, ich schaue auf ein bunt bedrucktes Blatt Papier - bei meinem Röhrenmonitor dagegen (SONY Multiscan 200sx, Baujahr 1997) habe ich immer den Eindruck, in eine Lampe zu gucken (was ja obejktiv auch gar nicht verkehrt ist). Trotzdem ist auch das Teil für sein Alter noch recht gut... was mich bei Röhrenmonitoren am meisten stört, ist aber der lange "Aushub" nach hinten. Dadurch wird es rein räumlich unmöglich für mich, einen ebenso großen Abstand herzustellen wie zum TFT.
CU
Olaf