Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

U160 Hostadapter für XP 64 Bit?

Mezzo_Mix / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo.
Ich will mir eine 73GB FUJITSU MAT3073NC holen und diese mit einem
Adaptec SCSI Card 19160 PCI Ultra160 Hostadapter, sowie einem U320 SCA-2 WIDE-SCSI Adapter betreiben. Kann ich mit dieser Konfiguration ein 64 Bit XP installieren? Auf der Seite von Adaptec steht, dass ein Treiber wohl schon auf der XP-CD ist. Hat jemand damit Erfahrungen gemacht? Gibt es eventuell eine günstigere Alternative die das auch kann?

Markus Klümper Mezzo_Mix „Danke für die Antwort. Also 15000 Umdrehungen sind mir von der Lautstärke her...“
Optionen

Ich glaube ich muß mal mit ein paar Vorurteilen aufräumen. Die Fujitsu ist keinesfalls laut. In einen Rechner mit durchschnittlich lauten Lüftern ist sie unhörbar. Es gibt etliche IDE-Platten die erheblich lauter sind. Ich habe selbst gestaunt. Ich hatte außerdem vorher eine 9GB U160 Platte von Fujitsu drin, die war ebenfalls erheblich lauter. Fujistu hat einfach ein glückliches Händchen dabei und besondere Dämpfungen da eingebaut.
Von Raid-0 halte ich überhaupt nichts. Du kannst ja mal hier im Forum nachhorchen was es dazu für Kommentare gibt. Wenn Du unbedingt Raid betreiben mächtest, kannst Du auf den Adaptec 29320 ausweichen. Das ist quasi der Nachfolger vom großen Bruder deines Wunsch-Modells und der ist Raid-fähig. Du kannst diese Controller auch in einem 32-Bit-PCI-Steckplatz laufen lassen, mußt nur aufpassen das mechanisch nix im weg ist. Das geht aber i.d.R. Die Geschwindigkeit ist dann durch den PCI-Bus auf 133 MBit /sec limitiert, aber das spielt keine große Rolle in der Praxis.
Die Raptor-Serie ist an sich sehr reizvoll, denn ihre Parameter weisen aus, das diese Platten technisch gesehen aus dem SCSI-Lager kommen. Sie sind aber auch sehr teuer. Ich habe manches mal überlegt meinen Rechner damit auszustatten, und letztendlich bin ich immer wieder zu der SCSI / ATA Mischlösung gekommen. Diese wird hier in diesem Forum auch immer wieder favorisiert. Heutzutage kann ja kein Mensch mehr die ganzen Datenmengen auf einer SCSI-Platte bunkern, das würde ja ein vermögen kosten. Ganz nebenbei muß klar sein das trotz Native Queing und anderen SCSI-typischen Übertragungstechniken die es nun auch bei bestimmten SATA-Platten gibt, SCSI immer noch am "rundesten" läuft. Trotz aller Fortschritte ist SCSI technisch nach wie vor führend!