Insbesondere Mitarbeiter kritisierter Unternehmen und Organisationen editieren gerne mal negative Infos weg. Aber sie bleiben nicht unbeobachtet.
Kurz besprochen hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94316
Aber viel interssanter der Link im obigen Artikel auf eine Internetseite, die die Verschönerungen öffentlich macht:
http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Die Veränderlichkeit bedeutet dummerweise gleichzeitig auch Zensierbarkeit ohne nennenswerten Aufwand - die Wikipedia macht es den Zensoren besonders leicht.
Aber auf der anderen seite wird genau das zur aufmerksamkeitslupe, die genau das gegenteil bewirken kann. Als z.b. der atze schröder gerichtlich durchsetzen wollte, dass sein bürgerlicher name ("Hubertus Albers") aus verschiedenen publikationen und eben auch der wikipedia getilgt werden sollten, hat er in jedem fall das genaue gegenteil bewirkt. Hätte der alberne jeck diesen quatsch gar nicht erst veranstaltet, hätte ich jetzt ein anderes beispiel wählen müssen. Zudem ist er auch leicht beim Deutschen Patent- und Markenamt zu finden, sogar mit adresse und co.
Oft ist also nicht die vorhandene information, sondern das drumherum beim versuch es zu verheimlichen die gefährlichere variante.
mr.escape
Aber auf der anderen seite wird genau das zur aufmerksamkeitslupe, die genau das gegenteil bewirken kann. Als z.b. der atze schröder gerichtlich durchsetzen wollte, dass sein bürgerlicher name ("Hubertus Albers") aus verschiedenen publikationen und eben auch der wikipedia getilgt werden sollten, hat er in jedem fall das genaue gegenteil bewirkt. Hätte der alberne jeck diesen quatsch gar nicht erst veranstaltet, hätte ich jetzt ein anderes beispiel wählen müssen. Zudem ist er auch leicht beim Deutschen Patent- und Markenamt zu finden, sogar mit adresse und co.
Oft ist also nicht die vorhandene information, sondern das drumherum beim versuch es zu verheimlichen die gefährlichere variante.
mr.escape