hallo, wenn ich mich in diesem Forum umschaue, sehe ich nur aufgeregte Beiträge von hilfesuchenden, windowsgeschädigten verzweifelnden Usern. M.Nickles muss fast jedes Jahr einen 7cm dicken Wälzer schreiben um all die Virus-, Treiber-, IQ-, Taktratenabstimmungs- und Flaschenhalsprobleme die Mr. Gates hinterlassen hat, wieder auf die Reihe zu kriegen!
Wenn man dann die Dokumentationen über die MAC-Familie liest. (Intelligente Entwicklung von Hard- und Software aus einer Hand, keine Viren, kein Treibergedöns etc.,etc.) dann liest sich dies wie das Evangelium. Warum also ist dieser MAC so selten und nur bei einer exclusiven Usergruppe in Betrieb. Ist es der Preis??
Mr.Gates soll übrigens bei MAC nicht unerheblich beteiligt sein seit Mac auch Intel Prozzis verwendet.
Oder werden wir hier wieder einmal vera.........? Gruss Konrad
Alternative Betriebssysteme 1.412 Themen, 9.986 Beiträge
Softwarefirmen hatten kein Interesse für PCs ein Unix zu programmieren.
Es gab schon damals mehrere Unices. Das Problem waren allerdings die Lizenzkosten von mehreren tausend Dollar. Sowas war für Privatanwender mehr als nur uninteressant.
(oder wollen sie doch ein Windows ?).
Wer auf Linux umsteigt erwartet den heiligen Gral vorzufinden: Ein System das ausschaut und sich bedienen lässt wie Windows, sofort out-of-the-box perfekt funktioniert, nie abstürzt...
Letztere zwei Punkte können in der Realität der Fall sein, erste zwei werden es hoffentlich nie :-)
Es gab schon damals mehrere Unices. Das Problem waren allerdings die Lizenzkosten von mehreren tausend Dollar. Sowas war für Privatanwender mehr als nur uninteressant.
(oder wollen sie doch ein Windows ?).
Wer auf Linux umsteigt erwartet den heiligen Gral vorzufinden: Ein System das ausschaut und sich bedienen lässt wie Windows, sofort out-of-the-box perfekt funktioniert, nie abstürzt...
Letztere zwei Punkte können in der Realität der Fall sein, erste zwei werden es hoffentlich nie :-)