Neinein, @xdata - ich werde Dir keinesfalls widersprechen. Obwohl ein Hobby von mir seit meinem Studium eben diese Kosmologie ist, fehlt mir doch einiges an Wissen zu einer fundierten Diskussion.
Nein, ich lächle nur über die kategorischen Feststellungen Deinerseits, mit denen Du die Existenz all dessens, was sich Deinem gegenwärtigen Begriffsvermögens entzieht, als "Nicht existent" bezeichnest.
Was Du mit Deinem gegenwärtigen, unvollkommenen Gehirn nicht verstehst, das kann nicht sein?
(Wobei ich mit "Deinem unvollkommenen..." nicht Dich persönlich, sondern ganz allgemein den menschlichen Denkapparat bezeichne, ok?)
Ich zum Beispiel konnte mir niemals echt "Imaginäre Werte" vorstellen - nichtsdestotrotz mußte und konnte ich damit rechnen. In meiner Branche, E- Technik und Elektronik ein unbedingtes Muß.
Könnte es vielleicht einige Dinge geben, die unser menschliches Gehirn in seiner jetzigen Entwicklungsphase einfach (noch) nicht zu verstehen in der Lage ist?
Nur deshalb lächle ich über solche Äußerungen von Dir, wie
Völliger Unsinn , -- aus dem Quantencomputer wird nie was
und
Ist Wie beim Urknall, wo nichts ist kann auch nichts knallen zumal wo garnichts ist auch kein Raum existiert
Ganz genau deswegen, weil sich die hochangesehenen Wissenschaftler der Sorbonne es niemals vosrstellen konnten, erstellten sie ein unanfechtbares Gutachten, das ein Ding, schwerer als die Luft, niemals fliegen kann.
Oder etwas lustigeres:
Von dem russischen Luftfahrwissenschaftler Shukowskij sagt man, über seinem Schreibtisch hat er einen Text hängen:
"Das Verhältnis zwischen Gewicht und Flügelfläche macht es der Hummel unmöglich, zu fliegen.
Sie weiß das leider nicht und fliegt trotzdem"
Jürgen
PS: und ach ja - am Klügsten war ich im ersten Semester meines Studiums. Mit zunehmenden Wissen stellte ich oft fest, das dies nichts weiter als eine Überheblichkeit war. Mit jedem Semester mehr wurde mir klar, das ich eigentlich garnichts wußte.
News: Extreme Rechenpower
jueki
Xdata
