Hallo miteinander... ich habe ja auch schon einen PC zusammengebaut (damals einen Athlon XP) und inzwischen gibt es aber soviele Chipsätze, da bin ich echt verwirrt.
Es geht mir jetzt nicht darum, wie energie-effizient ein Chipsatz bzw. Prozessor ist, sondern um die Leistung und das Preis-Leistungs-Verhältnis und - ganz wichtig - die Stabilität.
Ich soll ev. für meinen Vater einen PC zusammenstellen, der einfach möglichst günstig sein soll... Spiele und Bildbearbeitung macht er nie, d.h. es kann entweder der langsamste Core 2 Duo Prozessor oder der langsamste AMD 64 X2 sein (oder?).
Bei Intel gibt es ja z.B. noch den 945er Chipsatz, den 965, 975 und dann die neusten iP35 oder wie die auch immer alle heissen. Die 945er und merkwürdigerweise auch einige der neuen iP35 usw. sind am Günstigsten. Kann man bedenkenlos zu einem solchen Mainboard greifen bei einem Core 2 Duo Prozessor oder gibt es in der Geschwindigkeit oder Stabilität Unterschiede? Die 965er sollen ja besonders gut gewesen sein, oder?
Bei AMD hab ich überhaupt keinen Durchblick mehr. Da hat fast jedes Mainboard einen anderen Nforce-Chipsatz mit den wildesten Bezeichnungen. Welcher Chipsatz wäre hier am Günstigsten und gleichzeitig "besten bzgl. Geschwindigkeit und Stabilität" mit dem langsamsten AMD 64 X2 Modell?
Oder würdet ihr mir grundsätzlich z.B. von AMD abraten wegen schlechterem Preis-Leistungsverhältnis?
ChrE
Sovebämse
